Hallo, Gast |
Du musst dich registrieren bevor du auf unserer Seite Beiträge schreiben kannst.
|
|
|
Verkaufe HEQ-5pro |
Geschrieben von: Winfried Berberich - 18.05.2011, 08:34 - Forum: Biete
- Antworten (2)
|
|
Hallo,
ich werde meine "kleine" nun doch durch eine etwas größere Montierung ersetzen. Daher verkaufe ich meine HEQ-5pro Montierung mit Original Stahlstativ. Eine GOTO-Montierung in weiß, sehr genau, ausgesucht aus 5 Exemplaren, gekauft vor genau einem Jahr bei ICS in Augsburg. Mit dabei 2 Gegengewichte à 5 kg
Sie trägt bis 12 kg fotografisch (9-10kg wäre in meinen Augen aber die Grenze).
Neupreis 2010 war: € 998.-
Mein Preis: € 650.-
Die Montierung funktioniert einwandfrei und hat mir immer Freude gemacht. Könnte sie zum Stammtisch mitbringen.
Beste Grüße
Winfried
|
|
|
Alu-Kiste |
Geschrieben von: Wolfgang.F - 15.05.2011, 09:04 - Forum: Biete
- Antworten (1)
|
|
Hallo zusammen,
im Baumarkt meines Vertrauens gab's ein Dreierpaket Alukisten, wovon ich allerdings nur zwei brauche.
Übrig wäre die größte der drei Kisten mit ca. 70 x 35 x 38, mit Tragegriffen, innen dünn gepolstert.
Würde ich für 20,- EUR hergeben.
Bei Interesse bitte PN.
Viele Grüße, W.
|
|
|
Frage zu Fitswork |
Geschrieben von: mintaka - 13.05.2011, 06:46 - Forum: Software
- Antworten (3)
|
|
Hallo,
einige von euch verwenden sicher Fitswork für die erste "grobe" Bearbeitung.
Leider blicke ich das Histogramm der neuen Versionen nicht.
Für die ältere Version gibt es ja Anleitungen, wie man aus einen 32bit FIT (rational) ein TIF für die weitere Bearbeitung erstellt.
Kann mir evtl. jemand eine ältere Version zur Verfügung stellen?
Im Netz ist nur die 442 zu finden.
Vielen Dank.
Gruß
Daniel
|
|
|
Höhe der Montierung ab Stativ |
Geschrieben von: Mailer2010 - 10.05.2011, 15:19 - Forum: Montierung
- Antworten (6)
|
|
Hallo Leute,
mal ne doofe Frage. Ich baue mir ja in Kürze eine Betonsäule in den garten. Dafür habe ich mir einen Betonsäulenadapter anfertigen lassen, für eine EQ6. Zusätzlich dazu ein kleines Adapterstück zum zwischensetzen, damit ich meine jetzige NEQ-3-2 damit benutzen kann (die EQ6 ist noch in der Ansparphase)
Nun hab ich folgendes Problemchen. Ich habe meine bisherige Montierung ausgemessen, wie hoch ich das Stativ bisher immer einstelle um bequem zu beobachen, das bestimmt letztendlich auch die Höhe der Säule + Adapter.
Bei meiner NEQ-3-2 sind das vom Boden bis zum Aufsatz der Montierung ca. 103 cm um bequem zu beobachen.
Wenn ich mir nun irgendwann eine EQ6 zulege, fällt natürlich der Adapterring des betonsäulenadapters weg. D.h. die EQ6 würde dann auf der Hauptplatte des betsonsäulenadapters aufliegen, ca. 3-4cm tiefer als meine EQ3.
Gleichzeitig wird die EQ6 allerdings das eigentliche Rohr bestimmt nicht in der exakt gleichen Höhe halten wie die EQ3 oder? Da kann es mir am Ende noch passieren, dass das Rohr dann mit der EQ6 zu hoch oder zu tief hängt. Natürlich kann ich das mit den Gewindestangen des Adapters in gewissen Grenzen ausgleichen.
Aber ich wüsste gerne wie da der Unterschied ist? Hat jemand ne NEQ-3-2 und eine EQ6. Wie ist da der Höhenunterschied beim Tubus, wenn die auf dem gleichen Stativ in gleicher Stativhöhe montiert sind?
Danke im Voraus
Gruß
Flo
|
|
|
2 x 10" am Iffigheimer Berg 8.5.11 |
Geschrieben von: Wolfgang.F - 09.05.2011, 19:05 - Forum: Beobachtungsberichte
- Antworten (3)
|
|
Hallo zusammen,
Nach der verfrühten Absage vom Vortag (nach einer fehlgeschlagenen Satellitenbild-Interpretation...) trafen wir uns gestern nochmal am Iffigheimer Berg. Marc hatte seinen neuen 10" Orion Skyquest Dobson dabei, ich hatte mein 10" Lightbridge mitgebracht.
Durchsicht und Seeing waren gut, allerdings hellte der Mond den Himmel bereits deutlich auf. Sehr störend machte sich ein kräftiger Wind bemerkbar.
Natürlich war ich auf den GoTo-Dobson sehr gespannt. Der Aufbau gestaltete sich denkbar einfach: Rockerbox aufstellen, (Voll-)Tubus reinstellen, Stromversorgung und Handsteuerung anschließen, fertig. Um die Nachführung zu nutzen, war der Tubus lediglich grob waagrecht und nach Norden auszurichten, und das war's auch schon. Objekte kann man dann von Hand einstellen, das Teleskop führt automatisch über zwei Achsen (Alt-Az) mit überraschend hoher Genauigkeit nach.
Und wie ist das nun mit GoTo? Dem Teleskop lag eine beeindruckend dicke, nur in Englisch verfügbare Anleitung bei. Allerdings stellte sich das Alignment für GoTo auch als denkbar simpel heraus: Two-Star-Alignment (wir haben Regulus und Vega dafür ausgewählt), Sterne per Richtungstasten oder per "Schubsen" anfahren, im Sucher zentrieren und mit Enter bestätigen - im Fadenkreuzokular zentrieren und bestätigen - und nach dem 2. Stern kam schon "Alignment successful". Und wie genau klappt das GoTo? Saturn auswählen - enter - mit mit einer markigen Geräuschentwicklung (ähnlich wie bei meiner Celestrom CAM) fährt der 10"-Tubus los, und Saturn steht tatsächlich im Übersichtsokular. Auch alle weiteren GoTo-Ziele werden problemlos gefunden - bemerkenswert, weil die Montierung weder 100% waagrecht steht und nur "Pi mal Daumen" nach Norden ausgerichtet wurde.
Wenn GoTo und Nachführung so gut funktionieren, müsste doch auch was mit einer Webcam gehen....? Wir hängen die DFK21 in den Okularauszug und "fahren" zum Mond. Der Fokus ist problemlos zu erreichen. Jetzt macht sich allerdings der der kräftige Wind störend bemerkbar, der den Orion-Dobson deutlich mehr durchschüttelt als mein Lightbridge. Trotzdem lässt sich ein Video vom Mare Nectaris mit der Theophilus-Kratergruppe aufnehmen und erfolgreich weiterverarbeiten. Hier:
Und weil wir schon mal drüber waren: Hier noch ein kleiner Mond-Rundflug mit dem Orion-Dobson und der DFK. Man sieht auch, wie der Wind am Teleskop rüttelt...
Bei der visuellen Beobachtung zeigten bei 10"-Dobsons gute Leistungen, Unterschiede zwischen dem Lightbridge und dem Orion waren kaum wahrnehmbar.
Mond
Die Theophilus-Kratergruppe stand günstig am Terminator und zeigte eine Fülle an Details, die ich so noch nicht so gut gesehen hatte. Der Rand von Theophilus ließ eine Terassenstruktur erkennen, unterbrochen von einem kleineren Einschlagkrater in der Wand selbst. In Catharina modellierte der Schattenwurf die Form des inneren, unregelmäßigen Kraters sehr plastisch heraus und ließ viele Einzelheiten erkennen. Auch Posidonius war beeindruckend; hier waren besonders die Rillen am Kraterboden sehr deutlich zu sehen.
Saturn wird langsam ziemlich klein. Erkennbar war (bei bis 200x) die Ringstruktur, wegen des geringen Neigungswinkel allerdings ohne die Cassini-Teilung. Das nördliche Wolkenband war als dunkler, brauner Strich wahrzunhmen, und auch südlich der Ringe war ein etwas dunkleres Band auszumachen. Drei Monde waren sofort erkennbar: Titan in größerem Abstand, zwei kleinere daneben, mit etwas Geduld sogar noch ein Vierter.
Deep Sky
Der helle Mond machte Deep Sky erst mal wenig attraktiv. Das komplette Leo-Triplet war sehr schwach und kontrastarm mit allen drei Galaxien gerade so zu sehen. Etwas besser die Sombrero-Galaxie, die immerhin den sehr hellen Kern und einen langgestrecken, diffuseren Außenberich zeigte.
M3 war sehr enttäuschend: Etwas "Gegrissel" in einem nebligen Fleck.
Ich habe dann gegen 23.30 eingepackt. Marc wollte noch länger bleiben, bis der Mond endlich weg war. Bin gespannt, was er da noch alles aufgestöbert hat in dieser Nacht :-)
Viele Grüße, W.
|
|
|
|