10.07.2010, 15:45
Vielen Dank für Rückmeldungen.
Aber bitte nicht zurücklehnen und wie beim Fernsehen mit der Fernbedienung durchzappen und eine Tüte Chips aufmachen.
Hier ist echtes Theater; also rein in die Bütt und zeigt was Ihr so macht.
Wolfgang,
danke für den Hinweis und die Gedanken. Rein von der Überlegung würde ich Dir Recht geben. Anderseits hat mir vor Jahren schon Bernd Häusler die Problematik mit dem Jet-Stream geschildert. Es hängt seiner Meinung nach auch davon ab wo der Strom verläuft.
Durch Meteoblue konnte ich die Annahmen vertiefen und überprüfen:
http://www.meteoblue.com/de_DE/point/for...e/f/117757
In der Erklärung unten ist zu lesen, das ein Jet-Stream unterhalb von 5m/s und überhalb von 35m/s mit schlechtem Seeing einhergeht.
In dem Modell werden bad layers eingebracht, die ich unterschiedlichen Höhenzonen zuordne. Jede Schicht auch Ihren Einfluss wie Du schon schreibst.
Wenn ich diese Werte über Monate verfolge und auch meine Messergebnisse dazunehme komme ich zum Schluss, dass der Jet-Stream hierbei die größte Rolle spielt.
Also richtig gute Seeingwerte mit nicht passendem Jet-Stream habe ich nie erlebt.
Bei Meteoblue klappt es seit einem Jahr mit den Bewölkungsvorhersagen sehr schlecht. Die Seeingvorhersagen passen aber recht gut. Manchmal erreiche 1/10" besser als die Vorhersage, manchmal einige 1/10" schlechter.
Die Angaben gelten auch am Tag und auch bei Bewölkung.
Schau mal rein
Viele Grüße
Ralf
Nachtrag:
Gerade habe ich gesehen das für heute ganz gute Werte bei nur 2-3m/sJ etstream gemeldet sind.
Die Schichten darunter sind aber jeweils mit grün und Wert 5 optimal, was selten ist. Oft ist hier mindestens eine 4 dabei.
Die besten gelesenen Werte lagen bisher bei 0,7". Dann muss Alles passen.
In so einer Nacht möche ich dann mit vollen 4,4m Brennweite ran und die Technik hoffentlich funktionieren um hier in Deutschland ein Bild mit Subarc Seeing zeigen zu können. Das wäre schon etwas Besonderes.
Viele Grüße
Ralf
Aber bitte nicht zurücklehnen und wie beim Fernsehen mit der Fernbedienung durchzappen und eine Tüte Chips aufmachen.
Hier ist echtes Theater; also rein in die Bütt und zeigt was Ihr so macht.
Wolfgang,
danke für den Hinweis und die Gedanken. Rein von der Überlegung würde ich Dir Recht geben. Anderseits hat mir vor Jahren schon Bernd Häusler die Problematik mit dem Jet-Stream geschildert. Es hängt seiner Meinung nach auch davon ab wo der Strom verläuft.
Durch Meteoblue konnte ich die Annahmen vertiefen und überprüfen:
http://www.meteoblue.com/de_DE/point/for...e/f/117757
In der Erklärung unten ist zu lesen, das ein Jet-Stream unterhalb von 5m/s und überhalb von 35m/s mit schlechtem Seeing einhergeht.
In dem Modell werden bad layers eingebracht, die ich unterschiedlichen Höhenzonen zuordne. Jede Schicht auch Ihren Einfluss wie Du schon schreibst.
Wenn ich diese Werte über Monate verfolge und auch meine Messergebnisse dazunehme komme ich zum Schluss, dass der Jet-Stream hierbei die größte Rolle spielt.
Also richtig gute Seeingwerte mit nicht passendem Jet-Stream habe ich nie erlebt.
Bei Meteoblue klappt es seit einem Jahr mit den Bewölkungsvorhersagen sehr schlecht. Die Seeingvorhersagen passen aber recht gut. Manchmal erreiche 1/10" besser als die Vorhersage, manchmal einige 1/10" schlechter.
Die Angaben gelten auch am Tag und auch bei Bewölkung.
Schau mal rein
Viele Grüße
Ralf
Nachtrag:
Gerade habe ich gesehen das für heute ganz gute Werte bei nur 2-3m/sJ etstream gemeldet sind.
Die Schichten darunter sind aber jeweils mit grün und Wert 5 optimal, was selten ist. Oft ist hier mindestens eine 4 dabei.
Die besten gelesenen Werte lagen bisher bei 0,7". Dann muss Alles passen.
In so einer Nacht möche ich dann mit vollen 4,4m Brennweite ran und die Technik hoffentlich funktionieren um hier in Deutschland ein Bild mit Subarc Seeing zeigen zu können. Das wäre schon etwas Besonderes.
Viele Grüße
Ralf