25.12.2013, 17:56
Hallo Winfried,
das käme letztlich auf mehrere Versuche an.
Den ganz wichtigen Punkt des bequemen Einblicks hast Du ja schon angesprochen. Eine ruhige Beobachtung hilft doch mehr Details zu erkennen und auch über einen längeren Zeitraum Informationen zu sammeln.
Bei der größeren Öffnung ist der Gewinn an Abbildung selten voll abrufbar und darum sehen kleine und besonders hochwertige Geräte immer gut aus. Ein sehr guter 5" Apo sollte mit dem MN68 mithalten können und Du könntest mal in einem Thread Deine Vergleichserfahrung beider Geräte darlegen, wenn es denn einen direkten Vergleich gegeben hat.
Gerade wegen dem Einblick einmal hinten, einmal Vorne macht beides auf einer Montierung nicht soviel Sinn zumal die Geräte ungefähr das Gleiche zeigen.
Entweder ein größerer Apo alleine oder eben z.B. 5" Apo plus größeren Spiegel zusammen wäre meiner Meinung nach eine gute Ergänzung.
Den Vorteil der größeren Öffnung am Mond kannst Du häufig nutzen und ist deutlich sichtbar.
Bei z.B. Jupiter ist es nicht die reine Auflösung sondern auch die Farbdarstellung und der Kontrast der über besser oder schlechter entscheidet.
Das käme auf einen Versuch bei guter Luft an; bei schlechteren Bedingungen kann ein 10" seine Vorteile visuell nicht ausspielen und durchaus schlechter aussehen.
Dagegen haben bei lucky picture Planetenaufnahmen mittlere Teleskope 8" bis 12" fast immer mehr zu bieten als selbst teuerste Apo´s mit 6" zeigen.
Der TAL steht bereit und bei nächster Chance möchte ich das Teil auf die Terasse stellen und nach Auskühlzeit auf Jupiter halten. Dann kann ich mehr sagen ob der TAL 250K seine schöne Sternabbildung auch gewinnbringend an Jupiter umsetzen kann.
Schönes Fest
Ralf
das käme letztlich auf mehrere Versuche an.
Den ganz wichtigen Punkt des bequemen Einblicks hast Du ja schon angesprochen. Eine ruhige Beobachtung hilft doch mehr Details zu erkennen und auch über einen längeren Zeitraum Informationen zu sammeln.
Bei der größeren Öffnung ist der Gewinn an Abbildung selten voll abrufbar und darum sehen kleine und besonders hochwertige Geräte immer gut aus. Ein sehr guter 5" Apo sollte mit dem MN68 mithalten können und Du könntest mal in einem Thread Deine Vergleichserfahrung beider Geräte darlegen, wenn es denn einen direkten Vergleich gegeben hat.
Gerade wegen dem Einblick einmal hinten, einmal Vorne macht beides auf einer Montierung nicht soviel Sinn zumal die Geräte ungefähr das Gleiche zeigen.
Entweder ein größerer Apo alleine oder eben z.B. 5" Apo plus größeren Spiegel zusammen wäre meiner Meinung nach eine gute Ergänzung.
Den Vorteil der größeren Öffnung am Mond kannst Du häufig nutzen und ist deutlich sichtbar.
Bei z.B. Jupiter ist es nicht die reine Auflösung sondern auch die Farbdarstellung und der Kontrast der über besser oder schlechter entscheidet.
Das käme auf einen Versuch bei guter Luft an; bei schlechteren Bedingungen kann ein 10" seine Vorteile visuell nicht ausspielen und durchaus schlechter aussehen.
Dagegen haben bei lucky picture Planetenaufnahmen mittlere Teleskope 8" bis 12" fast immer mehr zu bieten als selbst teuerste Apo´s mit 6" zeigen.
Der TAL steht bereit und bei nächster Chance möchte ich das Teil auf die Terasse stellen und nach Auskühlzeit auf Jupiter halten. Dann kann ich mehr sagen ob der TAL 250K seine schöne Sternabbildung auch gewinnbringend an Jupiter umsetzen kann.
Schönes Fest
Ralf