12.01.2014, 13:54
Hallo Andreas,
wenn Du zum Stammtisch kommst, sozusagen das erste Deutsche TAL 250K Treffen, können wir uns auch zur AK austauschen.
Bei solchen Prototypen schaut eben keiner genau auf´s Geld bzw. die Arbeitszeit die darin steckt. Die nächste Frage ist was herauskommt wenn das Teil im Auftrag produziert wird und natürlich der Gewinn dazugerechnet werden muss.....
Zwei 10" Linsen sind verbaut! Ein 10" Refraktor würde weniger Arbeit machen....
Der Vergleich mit dem TAL hinkt insoweit da die Astrokamera genügend Backfocus für Off-Axis Guider vorhält und und zum Beispiel sehr gut mit einer STL 6303 zusammenspielt. Beim TAL könnte die Leitsternnachführung am Gerät ein Problem sein. Kennst Du den Backfocus ab Reducer Gewinde?
Die rechnerrischen 6ym Abbildungsleistung der AK sind natürlich Strahlendurchrechnung ohne die Beugung zu berücksichtigen. Dazu kommt noch Seeing und die realen Sterne sind in guten Nächten um die 2" FWHM. Beim KAF 8300 mit 5,4ym Pixeln sind es 0,8" pro Pixel.
Nach dem Nyquist Theorem sollte demnach das Seeing 1,6" sein um die Sache ideal passend zu machen, was in sehr guten Nächen möglich ist.
Dann wären es also mindestens schon 10,8ym auf die Halbwertsbreite, wenn das Zentrum der Helligkeit "unglücklich" fällt.
So gesehen könnte es sein dass in der Praxis der Unterschied gar nicht relevant ist. Wie Du schon gesagt hast ist die Option auf Vollformat der ganz große Unterschied. Vielleicht gibt es künftig bezahlbare und empfindlichere CMOS Chips im Vollformat.
Hast Du ein gutes Bild ( Wenn möglich Rohbild) mit voller Aufsung der Kombi TAL250K mit Reducer auf KAF 8300 Chip zum verlinken oder zeigen?
Besten Gruß
Ralf
wenn Du zum Stammtisch kommst, sozusagen das erste Deutsche TAL 250K Treffen, können wir uns auch zur AK austauschen.
Bei solchen Prototypen schaut eben keiner genau auf´s Geld bzw. die Arbeitszeit die darin steckt. Die nächste Frage ist was herauskommt wenn das Teil im Auftrag produziert wird und natürlich der Gewinn dazugerechnet werden muss.....
Zwei 10" Linsen sind verbaut! Ein 10" Refraktor würde weniger Arbeit machen....
Der Vergleich mit dem TAL hinkt insoweit da die Astrokamera genügend Backfocus für Off-Axis Guider vorhält und und zum Beispiel sehr gut mit einer STL 6303 zusammenspielt. Beim TAL könnte die Leitsternnachführung am Gerät ein Problem sein. Kennst Du den Backfocus ab Reducer Gewinde?
Die rechnerrischen 6ym Abbildungsleistung der AK sind natürlich Strahlendurchrechnung ohne die Beugung zu berücksichtigen. Dazu kommt noch Seeing und die realen Sterne sind in guten Nächten um die 2" FWHM. Beim KAF 8300 mit 5,4ym Pixeln sind es 0,8" pro Pixel.
Nach dem Nyquist Theorem sollte demnach das Seeing 1,6" sein um die Sache ideal passend zu machen, was in sehr guten Nächen möglich ist.
Dann wären es also mindestens schon 10,8ym auf die Halbwertsbreite, wenn das Zentrum der Helligkeit "unglücklich" fällt.
So gesehen könnte es sein dass in der Praxis der Unterschied gar nicht relevant ist. Wie Du schon gesagt hast ist die Option auf Vollformat der ganz große Unterschied. Vielleicht gibt es künftig bezahlbare und empfindlichere CMOS Chips im Vollformat.
Hast Du ein gutes Bild ( Wenn möglich Rohbild) mit voller Aufsung der Kombi TAL250K mit Reducer auf KAF 8300 Chip zum verlinken oder zeigen?
Besten Gruß
Ralf