Beiträge: 42
Likes gegeben: 3
Likes bekommen: 2 in 2 posts
Themen: 2
Registriert seit: Jan 2011
Hallo zusammen,
als Einsteiger habe ich einen Newton Reflektor von Skywatcher 130/650 auf EQ2 und bin am Überlegen ob ich dazu eine Umkehrlinse kaufen sollte oder ob ich das nicht brauche. Wenn ja dann ist da noch die Preisfrage denn es gibt schon gewaltige Preisunterschiede. Weiß jemand was bei einer "billigen" Umkehrlinse schlechter ist als bei einer teueren und braucht man diese überhaupt?
Was ich gefunden habe liegt zwischen 20 und 120 Euronen bevor ich aber 20 Euronen zum Fenster hinaus werfe dachte ich ich frag mal lieber nach. Vielleicht kann mir jemand einen Tipp geben.
Dafür schon jetzt herzlichen Dank
Stefan
Beiträge: 770
Likes gegeben: 78
Likes bekommen: 114 in 49 posts
Themen: 104
Registriert seit: Nov 2009
Hallo Stefan,
Umkehrlinsen für Teleskope sind - vorsichtig ausgedrückt - Unsinn. Es ist nun wahrlich egal wie herum orientiert ein Objekt (z. B. Orionnebel) im Okular zu sehen ist. Für Teleskope die auch zur Vogelbeobachtung etc. eingesetzt werden kann es wiederum sinnig sein, selten werden dafür aber Newtonteleskope eingesetzt. Es mag auch noch Sinn machen, wenn man ein aus einem z. B. Refraktor ein "Sucherteleskop" bauen möchte und ein seitenrichtiges und aufrechtes Bild haben möchte. (Ist ein Kriterium bei der Wahl von Sucherfernrohren des Kalibers 8x50 etc.)
Eine Umkehrlinse nimmt Dir grundsätzlich Licht weg, wie jedes optische Element, das zwischen Auge und Himmel verbaut wird. Zudem kommt hinzu, dass sehr günstige Umkehrlinsen auch entsprechen billig gefertigt werden. Außerdem hast Du mit jedem zusätzlichen optischen Element im Strahlengang die Möglichkeit neue Bildfehler zu erzeugen.
Beiträge: 1.142
Likes gegeben: 356
Likes bekommen: 587 in 157 posts
Themen: 234
Registriert seit: Nov 2009
Hallo Stefan,
das ist ein für astronomische Zwecke recht unnützes Zubehör. Eine Umkehrlinse dient ja lediglich dazu, das Bild "richtigrum" darzustellen (was bei astronomischen Objekten ja egal ist), bringt damit aber eine zusätzliche Quelle für eine mögliche Verschlechterung der Abbildungsleistung (Farbfehler, Koma, ...) in das System mit ein.
Absolut verzichtbar ;-)
Viele Grüße, W.
Beiträge: 7.450
Likes gegeben: 3.216
Likes bekommen: 2.360 in 1.091 posts
Themen: 812
Registriert seit: Nov 2009
Hallo Stefan,
lasses weg.
Astronomische Grüße
Ulf
Wer die Freiheit einschränkt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
Benjamin Franklin
Beiträge: 42
Likes gegeben: 3
Likes bekommen: 2 in 2 posts
Themen: 2
Registriert seit: Jan 2011
Vielen Dank für die schnellen Antworten, mein Geldbeutel und ich sind schon überzeugt.
Ich dachte nur es wäre sinnvoll für die Nachführung, damit ich beim Nachjustieren, wenn der Stern aus dem Sichtfeld wandert, nicht umdenken muss. Doch eigentlich weiß ich ja in welche Richtung sich die Erde dreht und somit der Stern wandert
also wohin das Rohr nachgeführt werden muss.
Beiträge: 7.450
Likes gegeben: 3.216
Likes bekommen: 2.360 in 1.091 posts
Themen: 812
Registriert seit: Nov 2009
04.02.2011, 16:37
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.02.2011, 16:37 von Ulf.)
Hallo Stefan,
bei richtig aufgebauter Montierung hast Du ja nur zwei Möglichkeiten und wenn Du falsch herum gedreht hast dann drehste halt wieder andersrum.
Astronomische Grüße
Ulf
Wer die Freiheit einschränkt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
Benjamin Franklin