Sternbilder !?

[JohnnyB]

Guten Abend zusammen,

Ich würde in Zukunft ganz gerne Sternbilder Fotografieren.

Die Kamera die ich habe ist ein Panasonic Lumix DMC LX7
Ich kann manuell einstellen:
Den Fokus
ISO: 80 bis 6400
Blende: f1,4 bis f8,0
Belichtung: 1/4000 Sec. bis 250 Sec

Weitere "Ausrüstung" ein Stativ
KEINE Nachführung

WIE gehe ich am geschicktesten vor damit ich Die Sternbilder im Bild hervorheben kann, also das die helleren Sterne "etwas mehr leuchten" als der Rest !?

Ich möchte lediglich Bilder machen keine "high end" Fotos
Ich weiß das meine Ausrüstung lumpig ist und ich damit keine Preisgekrönten Bilder mach kann.

Mir geht es lediglich darum das ich ein Bild zusammen bekomme auf dem das jeweilige Sternbild klar erkennbar ist.

Kann mir da jemand nen Tipp geben !?

Mfg Johannes

[Ulf]

Hallo Johannes,

wenn alle Stricke reisen kannst du die entscheidenden Sterne künstlich hervorheben.

Ansonsten, bei der Astrofotografie gibt es kaum Patentrezepte, da gibt es zu viele Variablen.

Also Versuch macht kluch

[JohnnyB]

Hi Ulf

Also aus meinem Standpunkt heraus "einfach mal es Pfuschen" anfangen

*räusper* schreibt ma bei uns net "gluch"

[Winfried Berberich]

Hallo,

von Cocin gobt es Weichzeichnungsfilter. Einen mittleren Weichzeichner vor das Objektiv und die Hauptsterne werden größer, die kleineren bleiben. Ist die einfachste Methode.
Wenn zu teuer, dann "leihe" Dir mal eine Strumpfhose von der Freundin. Am besten schwarz oder grau. Noch besser eine kaputte, aus der Du Dir ein etwa 10x10cm großes Quadrat schneidest und dieses mittels eines Gummis straff über das Objektiv spannst. So hat man in den 50igern Portraitaufnahmen gemacht.
Geht auch mit braunen Strümpfen, aber da kommt etwas die Farbe durch, also schwarz oder grau.

Gruß
Winfried

[Wolfgang.F]

Hallo Johannes,

ich denke, je nach Belichtungeinstellungen kommen die hellen Sterne ohnehin kräftiger und etwas "dicker" raus. Die hier beschriebenen Methoden zur Weichzeichnung kann man ja trotzdem noch anwenden.

Für Einzelbelichtungen -je nach gewählter Brennweite und Entfernung vom Himmelspol- gehen so ca. 20 - 30 sec Belichtungszeit, bei längeren Zeiten gibt es schon "Stern-Striche". Man kann natürlich mehrere Einzelbilder machen und dann stacken, um mehr Belichtungszeit zu gewinnen.

Ich würde auch empfehlen: Fang einfach mal an und probier's aus. Viel Erfolg :-)

Viele Grüße, W.

[JohnnyB]

Hi,

Ok na dann werd ich mich in Zukunft öfters mal mit der Kamera raus stellen und einfach mal ausprobieren

WENN was anständiges dabei rauskommt (und interesse besteht) werde ich das eine oder andere Ergebniss hier zum besten geben

gruß Johannes

[Andreas Paul]

Hallo Johannes,

einfach Kamera auf`s Stativ und belichten.
Da kriegst Du relativ schnell mit, was geht.
Nach dem Motto: Jugend forscht.
Mit den Einstellmöglichkeiten der LX7 geht da auf jeden Fall was.
Probiere mal Belichtungszeiten von 20 bis 30 Sekunden.
Blende ca. ein bis zwei Stufen schließen, das verbessert die
Abbildungsqualität des Objektivs meist ganz enorm.
In der Bildverarbeitung dann ggf. Helligkeit und Kontrast hochziehen.

Unten eine so entstandene Aufnahme des Großen Wagens.
Da hatte ich ohne große Erfahrung einfach geknipst.
Die Kamera hatte ich kürzlich spontan getickt und befinde mich
gerade in der Phase des Ausprobierens.

Viel Spaß und viele Grüße,
Andreas

   
Canon EOS 300D, ISO 200, mit M42-Objektiv Beroflex 3.5/23mm, Bl. 5.6, 30 Sek, Stativ
14.08.2014, 22:40

[JohnnyB]

Oh da wirds schwierig etwas zu erkennen
Aber so viele Sterne bekomme ich sowieso nicht aufs Bild

Ich hab irgendwo auch mal gelesen das dieser Effekt auch durch leichtes de fokussieren entsteht... ?!

[Christoph]

Hallo Hans!
Sternbild? Ja, schon im Vorschaubild: die Leier!

[JohnnyB]

Hallo und guten Abend,

Meine momentane Methode Sternbilder zu Fotografieren ist ja das eine
(Kompakt Kamera, Stavit ohne nachführung, "kurze" Belichtung)


Aber wie es nun mal bei Hobbys so ist (und ich mir immer im Kopf Dinge ausmale die evtl in 2 Jahren erst kommen) möchte man sich natürlich auch schrittweiße nach vorne bewegen.

Ich überlegen mir für den mobilen Einsatz eine Nachführung zu kaufen um die Belichtungszeit meiner Kompakt Kamera besser nutzen zu können (bis 250 sec.)

Aber angenommen es kommt irgendwann mal eine DSLR ins Haus, welche Montierung sollte oder könnte man nehmen um auch mit so einer Kamera (die ja mit Objektiv um einiges mehr wiegt) einigermaßen ansehbare Bilder zu machen.

Denn ein nachführung zu kaufen die die Kompakt trägt aber eine eventuelle DSLR nicht wäre Käse. (finde ich zumindest )

Grüße Johannes

[Ulf]

Hallo Johannes,

schau mal hier.

[JohnnyB]

Hi Ulf,

Ja die hatte ich auch schon im Auge, genau wie diese hier.

Nur stellt sich sich da die frage wo die unterschiede liegen !?
Was is besser / schlechter
Preislich bis auf 3 € gleich
Belastbarkeit is auch fast gleich
Ausstattung ist ähnlich.

Fallen die Unterschiede in die Kategorie "Erbsenzählerei" oder sind die Gravierend ?

Und tut es die hier auch....!?

Ist auch bis (angeblich) 5kg belastbar aber erheblich günstiger !?

Bin ein wenig Irritiert

Gruß Johannes

[Andreas Paul]

Hallo Johannes,
die von Ulf verlinkte Montierung ist auf Astrofotografie hin ausgerichtet.
Inklusive Autoguiding-Option. Dazu benötigst Du noch ein stabiles Stativ.
Die EQ3 kann kein Autoguiding und ist für kurze Brennweiten wohl ausreichend.
EQ2 hat keinen Polsucher. Die angegebenen 5 kg sind sehr optimistisch.
Ich denke, man kann sie bei der Sonnenbeobachtung möglicherweise als Schirmhalter verwenden.
Für Astrofotografie sollte eine Montierung ordentlich stabil sein.
Lieber ein bißchen schwerer.
Gechillte Grüße,
Andreas

Wer billig kauft, kauft zweimal.

[JohnnyB]

Hi Andreas,

Alles klar.
Und was könnte man mit dieser Methode schon alles Fotografieren ?

Mit Weitwinkle Objektiv ist es logisch, ein ziemlich großes Feld vom Himmel.
Aber sind auch Galaxien, Offene bzw Kugelsternhaufen oder ähnliches Fotografierbar ?
Und wie würde das aussehen?

Gruß Johannes

[Christoph]

Hallo Johannes!
Im Ordner Sonnensystem sind bei dem Thema Komet Jacques einige Standbilder zu sehen. Mein Bild ist mit einem 50 mm f/2 Objektiv aufgenommen.

Es zeigt die Kassiopeia mit Sternen bis zu 11 mag und sogar die Gx IC10! Also nicht nur Sternhaufen oder Nebel wie NGC 281.

Belichtet habe ich 50x5sec, also schlappe 4 min mit Canon 1000Da bei mittelmäßigen Bedingungen. Mit einer CCD ist noch ne Größenklasse mehr drin.

Und freilich gilt: je höher die Deklination, desto mehr ist möglich! Da habe ich auch schon mal mit 100 mm recht schöne "Stand-"Bilder machen können - bis unter 14 mag.

[JohnnyB]

Hi Christoph,

Ja so (oder ähnlich) stell ich mir das für den Anfang vor

D.h. Nachführung ist geklärt,

Jetzt stellt sich nur die Frage:
1.Welche DSLR Kameras sind da "besonders" gut geeignet
2.Welche Objektive (Preisklasse) sollte man dazu benutzen

Ich hab auf einer Seite gelesen das man sich (logischerweiße) von Widefield Aufnahmen auf immer kleinere Bereiche mit größerer Vergößerung vorarbeitet.

Ist da ein Objektiv wie z.B dieses hier ratsam ?

Wie gesagt falls ich mir das alles jemals leisten kann sollte die Kamera nicht nur für die Astro-Fotografie herhalten

Gruß Johannes

[Ulf]

Hallo Johannes,

die Nachführung die ich gezeigt habe ist wie schon erwähnt worden speziell für die Fotografie. Sie kann bis zu 5Kg aufnehmen und ist wenn man noch einen SynScan Steuerung dazu kauft Gotofähig.
Es gibt aber natürlich noch andere, günstigere und auch teurere.

Ich selbst Fotografiere mit einer Canon EOS600D und habe dazu noch das Canon EFS 55-250 ISII.
Für Übersicht wäre aber eine kleinere Festbrennweite besser geeignet.

[Ulf]

Hallo Johannes,

hier kannst du mal anschauen was ich bis jetzt mit der Canon auf Stativ ohne Nachführung bis jetzt gemacht habe.

[JohnnyB]

Hi Ulf,

Auf gut Fränkisch "sauber die Haar gschnittn"
Ja gefällt mir sehr gut, auf diese Art will ich es ja Momentan versuchen.
Das eine oder andere Bild ist dabei auch schon entstanden.

Die Linien hab ich damals mit eingefügt damit ein paar Kollegen auch sehen was wir sehen

   

Gruß Johannes