28.03.2020, 17:41
Hallo,
Frühjahrszeit ist Galaxienzeit ...
Also auf zur großen Fotosafari im Löwengehege.
Aufgrund der Schönwetterapokalypse konnte ich in dieser Woche 5 Nächte lang knipsen ...
Toujours jede Nacht von 20:30 bis ca. 1:00 Uhr (Indianer kennen keinen Schlaf ... gähn).
So viel hatte ich in Summe nicht mal im letzten Jahr.
Mein "fast" neues Equipment konnte sich dabei unter Beweis stellen -
Der kleine 60/360 APO muss noch auf seinen Einsatz warten, da dieser für Galaxien nicht die erste Wahl darstellt
(Ausnahme wäre wohl eine Übersicht der Markarians Chain). Außerdem musste dieser erstmal unter´s Messer.
Es zeigte sich nämlich, dass er eine Art Balken in hellen Sternen produzierte (vgl. den Spikes bei Newton-Teleskopen).
Es handelte sich dabei um eine obstruktive Kerbe/Nute im Gewinde der Linsenfassung, was ich durch eine Verkleinerung
der Öffnung von 60 auf 58 mm beheben konnte . Dies gelingt im übrigen am einfachsten mit einem Fotofilter Adapter 58-62mm,
den man vor die Linse tackert
Bei Schilderung des Problems bei TS wurde mir dies dann auch bestätigt (dieses Problem scheint öfters vorzukommen)!!
Auf jeden Fall ist jetzt der Stern perfekt ästhetisch rund (auch ohne MGEN,
).
Am "grossen" 102/714 Apo habe ich 3 Reducer / Flattener getestet:
a) 279 von TS 0,79 x (siehe Fotos vom Medusa Nebel) -> OK bis Gut
https://forum-stellarum.de/showthread.php?tid=6487
b) Speziell den dafür angebotenen Reducer 0,8x 102/f7 -> Sehr Gut !!
c) Allrounder 1 x TS Flattener -> Sehr Gut !!
Und auch 2 Kameras:
a) Altair 294C Farbe -> Pixelgröße 4,63 µm und 16,05 mm x 12,61 mm, 11,7 Megapixel
b) Altair 183 Mono -> Pixelgröße 2,4 µm und 13 mm x 9 mm , 20 Megapixel
Das maximale Gesichtsfeld ergibt sich bei der Kombination:
Altair 294C Farbe + 0,8 x Reducer mit 1,63° x 1,28°
Das kleinste Gesichtsfeld ergibt sich bei der Kombination:
Altair 183 Mono + 1 x Flattener mit 1,04° x 0,72°
Die kritische Brennweite (Zusammenhang aus Pixelgröße der Kamera und Auflösungsvermögen des Teleskops,
so dass es weder zum Over- noch zum Undersampling kommt ) wäre für die Kombination:
Altair 294C Farbe + 102/714 Apo -> kritische Brennweite: 1412 mm
Altair 183 Mono + 102/714 Apo -> kritische Brennweite: 732 mm
Bei Planetenaufnahmen soll (nach Nyquist) die Brennweite des Teleskops so eingestellt werden, dass
die Auflösung der Kamera 0,5 x der Teleskopauflösung entspricht (= Undersampling).
Der Einfluss des Seeings wird hierbei durch das Lucky-Imaging "ausgehebelt".
Bei der Sternenfotografie befindet man sich eher im Oversampling-Bereich, so dass das Licht eines Sterns
auf 2-3 Pixel verteilt werden sollte. Bei der kritischen Brennweite wird das Licht des Sterns genau auf einem
Pixel der Kamera "vereilt" (rechteckiger Stern - dafür maximale Empfindlichkeit der Kamera ).
Beim Undersampling von 0,5 wäre für der Stern nur auf einem halben Pixel "verteilt"
(beste Auflösung nach Nyquist für optimale Auflösung z. Bspl. am Planeten).
Beim Oversampling wird der Stern ästhetisch abgebildet, die Empfindlichkeit der Kamera nimmt jedoch ab,
da sich das Licht eines Sterns jetzt auf mehrere Pixel verteilen muss.
Bei der Langzeitbelichtung von Sternen und Deepsky-Objekten wird die ganze Theorie natürlich durch das
Seeing beeinflusst. Wir sollten uns aus ästhetischen Gründen (1-Pixle Sterne sind ja nicht so der Knaller) oberhalb
der kritischen Brennweite befinden. Weiterhin sollte - nach Nyquist - die Brennweite auf "0,5 x Seeing" ausgelegt werden.
Geht natürlich auch über die Pixelgröße der Kamera bzw. aus Kombination aus Pixelgrösse und Brennweite.
Und hier die Formel dazu:
Brennweite = 2 x Pixelgrösse / ((TAN(G / 3600) x 1000) x PI()/180)
wobei
G = Auflösungsvermögen des Teleskops oder die Hälfte des Seeings [in Bogensekunden]
Pixelgröße = Pixelgröße der Kamera [µm ]
Brennweite = Brennweite des Teleskops [mm]
Das Auflösungsvermögen des 102mm APOs wäre 1,35 Bogensekunden.
Bei der Kombination Altair 294C Farbe + 102/714 Apo wäre das beste Seeing 5,4"
Bei der Kombination Altair 294C Farbe + 102/714 Apo + 0,8 x Reducer wäre das beste Seeing 6,8"
Bei der Kombination Altair 183 Mono + 102/714 Apo wäre das beste Seeing 2,8" ,
allerdings wäre ich damit nur ganz knapp im Oversampling-Bereich (also Tendenz zu rechteckigen Pixelstern).
Aber zum Glück ist das alles Theorie
!!!
Theorie ist wenn man alles weiss und nichts funktioniert. Praxis ist wenn alles funktioniert und niemand weiss warum.
Es stellt sich dann auch noch die Frage: Rechnest Du noch oder fotografierst Du schon?
Hier aber nun die Ergebnisse der 5 Nächte:
M88 vom 22.03.2020
Altair 294C Farbe + 0,8xReducer mit 1,63° x 1,28°
60 x 200 Sekunden (Gain 950) 36 x Darks, 50 x Flats, 50 x Darkflats
Detail M88
M90 vom 23.03.2020
Altair 183 Mono + 1 x Flattener mit 1,04° x 0,72°
70 x 200 Sekunden (Gain 390) 36 x Darks, 50 x Flats, 50 x Darkflats
Detail M90
NGC4216 vom 24.03.2020
Altair 294C + 1 x Flattener mit 1,29° x 1,01°
70 x 200 Sekunden (Gain 950) 36 x Darks, 50 x Flats, 50 x Darkflats
Detail NGC4216
NGC4567 (Siamesische Zwillinge) vom 25.03.2020
Altair 183 Mono + 1 x Flattener mit 1,04° x 0,72°
80 x 200 Sekunden (Gain 390) 36 x Darks, 50 x Flats, 50 x Darkflats
Detail NGC4567
NGC4535 (Lost Galaxy) vom 27.03.2020
Altair 294C + 1 x Flattener mit 1,29° x 1,01°
80 x 200 Sekunden (Gain 950) 36 x Darks, 50 x Flats, 50 x Darkflats
Detail NGC4535
Ciao , bleibt gesund und clear Skies
Thomas
Frühjahrszeit ist Galaxienzeit ...
Also auf zur großen Fotosafari im Löwengehege.
Aufgrund der Schönwetterapokalypse konnte ich in dieser Woche 5 Nächte lang knipsen ...
Toujours jede Nacht von 20:30 bis ca. 1:00 Uhr (Indianer kennen keinen Schlaf ... gähn).
So viel hatte ich in Summe nicht mal im letzten Jahr.
Mein "fast" neues Equipment konnte sich dabei unter Beweis stellen -
Der kleine 60/360 APO muss noch auf seinen Einsatz warten, da dieser für Galaxien nicht die erste Wahl darstellt
(Ausnahme wäre wohl eine Übersicht der Markarians Chain). Außerdem musste dieser erstmal unter´s Messer.
Es zeigte sich nämlich, dass er eine Art Balken in hellen Sternen produzierte (vgl. den Spikes bei Newton-Teleskopen).
Es handelte sich dabei um eine obstruktive Kerbe/Nute im Gewinde der Linsenfassung, was ich durch eine Verkleinerung
der Öffnung von 60 auf 58 mm beheben konnte . Dies gelingt im übrigen am einfachsten mit einem Fotofilter Adapter 58-62mm,
den man vor die Linse tackert
Bei Schilderung des Problems bei TS wurde mir dies dann auch bestätigt (dieses Problem scheint öfters vorzukommen)!!
Auf jeden Fall ist jetzt der Stern perfekt ästhetisch rund (auch ohne MGEN,
).Am "grossen" 102/714 Apo habe ich 3 Reducer / Flattener getestet:
a) 279 von TS 0,79 x (siehe Fotos vom Medusa Nebel) -> OK bis Gut
https://forum-stellarum.de/showthread.php?tid=6487
b) Speziell den dafür angebotenen Reducer 0,8x 102/f7 -> Sehr Gut !!
c) Allrounder 1 x TS Flattener -> Sehr Gut !!
Und auch 2 Kameras:
a) Altair 294C Farbe -> Pixelgröße 4,63 µm und 16,05 mm x 12,61 mm, 11,7 Megapixel
b) Altair 183 Mono -> Pixelgröße 2,4 µm und 13 mm x 9 mm , 20 Megapixel
Das maximale Gesichtsfeld ergibt sich bei der Kombination:
Altair 294C Farbe + 0,8 x Reducer mit 1,63° x 1,28°
Das kleinste Gesichtsfeld ergibt sich bei der Kombination:
Altair 183 Mono + 1 x Flattener mit 1,04° x 0,72°
Die kritische Brennweite (Zusammenhang aus Pixelgröße der Kamera und Auflösungsvermögen des Teleskops,
so dass es weder zum Over- noch zum Undersampling kommt ) wäre für die Kombination:
Altair 294C Farbe + 102/714 Apo -> kritische Brennweite: 1412 mm
Altair 183 Mono + 102/714 Apo -> kritische Brennweite: 732 mm
Bei Planetenaufnahmen soll (nach Nyquist) die Brennweite des Teleskops so eingestellt werden, dass
die Auflösung der Kamera 0,5 x der Teleskopauflösung entspricht (= Undersampling).
Der Einfluss des Seeings wird hierbei durch das Lucky-Imaging "ausgehebelt".
Bei der Sternenfotografie befindet man sich eher im Oversampling-Bereich, so dass das Licht eines Sterns
auf 2-3 Pixel verteilt werden sollte. Bei der kritischen Brennweite wird das Licht des Sterns genau auf einem
Pixel der Kamera "vereilt" (rechteckiger Stern - dafür maximale Empfindlichkeit der Kamera ).
Beim Undersampling von 0,5 wäre für der Stern nur auf einem halben Pixel "verteilt"
(beste Auflösung nach Nyquist für optimale Auflösung z. Bspl. am Planeten).
Beim Oversampling wird der Stern ästhetisch abgebildet, die Empfindlichkeit der Kamera nimmt jedoch ab,
da sich das Licht eines Sterns jetzt auf mehrere Pixel verteilen muss.
Bei der Langzeitbelichtung von Sternen und Deepsky-Objekten wird die ganze Theorie natürlich durch das
Seeing beeinflusst. Wir sollten uns aus ästhetischen Gründen (1-Pixle Sterne sind ja nicht so der Knaller) oberhalb
der kritischen Brennweite befinden. Weiterhin sollte - nach Nyquist - die Brennweite auf "0,5 x Seeing" ausgelegt werden.
Geht natürlich auch über die Pixelgröße der Kamera bzw. aus Kombination aus Pixelgrösse und Brennweite.
Und hier die Formel dazu:
Brennweite = 2 x Pixelgrösse / ((TAN(G / 3600) x 1000) x PI()/180)
wobei
G = Auflösungsvermögen des Teleskops oder die Hälfte des Seeings [in Bogensekunden]
Pixelgröße = Pixelgröße der Kamera [µm ]
Brennweite = Brennweite des Teleskops [mm]
Das Auflösungsvermögen des 102mm APOs wäre 1,35 Bogensekunden.
Bei der Kombination Altair 294C Farbe + 102/714 Apo wäre das beste Seeing 5,4"
Bei der Kombination Altair 294C Farbe + 102/714 Apo + 0,8 x Reducer wäre das beste Seeing 6,8"
Bei der Kombination Altair 183 Mono + 102/714 Apo wäre das beste Seeing 2,8" ,
allerdings wäre ich damit nur ganz knapp im Oversampling-Bereich (also Tendenz zu rechteckigen Pixelstern).
Aber zum Glück ist das alles Theorie
!!! Theorie ist wenn man alles weiss und nichts funktioniert. Praxis ist wenn alles funktioniert und niemand weiss warum.
Es stellt sich dann auch noch die Frage: Rechnest Du noch oder fotografierst Du schon?
Hier aber nun die Ergebnisse der 5 Nächte:
M88 vom 22.03.2020
Altair 294C Farbe + 0,8xReducer mit 1,63° x 1,28°
60 x 200 Sekunden (Gain 950) 36 x Darks, 50 x Flats, 50 x Darkflats
Detail M88
M90 vom 23.03.2020
Altair 183 Mono + 1 x Flattener mit 1,04° x 0,72°
70 x 200 Sekunden (Gain 390) 36 x Darks, 50 x Flats, 50 x Darkflats
Detail M90
NGC4216 vom 24.03.2020
Altair 294C + 1 x Flattener mit 1,29° x 1,01°
70 x 200 Sekunden (Gain 950) 36 x Darks, 50 x Flats, 50 x Darkflats
Detail NGC4216
NGC4567 (Siamesische Zwillinge) vom 25.03.2020
Altair 183 Mono + 1 x Flattener mit 1,04° x 0,72°
80 x 200 Sekunden (Gain 390) 36 x Darks, 50 x Flats, 50 x Darkflats
Detail NGC4567
NGC4535 (Lost Galaxy) vom 27.03.2020
Altair 294C + 1 x Flattener mit 1,29° x 1,01°
80 x 200 Sekunden (Gain 950) 36 x Darks, 50 x Flats, 50 x Darkflats
Detail NGC4535
Ciao , bleibt gesund und clear Skies
Thomas
Den gibt´s obendrauf!!!
![[Bild: signatur.jpg]](http://www.y-auriga.de/home/gfx/signatur.jpg)
.