NGC 4490 und NGC 4485

[Christoph]

Hallo,
nachdem bzgl. NEOs etwas Ruhe eingekehrt war in den einschlägigen Tabellen, dachte ich mir bei dem durchsichtigen Himmel, es könnte sich auch eine Galaxie mal lohnen. 

Meine Wahl fiel auf NGC 4490 und NGC 4485, die ich schon seit 20 Jahren ablichten wollte.  

Gesagt, getan. Da das Galaxienpaar hoch am Himmel steht, kamen doch relativ schnell sechs Stunden an Belichtungszeit zusammen. Aufnahmegerät war mein 12" Newton bei 1123 mm mit der C1x26000, ungebinnt.
Alleine die Farbe fehlt mir - oder auch nicht. Ist auch so hübsch.
Mit einer FWHM von 2,5" hatte ich für meine Verhältnisse gute Bedingungen vom Seeing her.
Das schon verkleinerte Feld ist nochmals auf 70% verkleinert.

   

Der Ausschnitt ist die 100%ige Darstellung.

   

[Abiroth]

Sehr schöne Details sichtbar.

[irisf1]

Hallo Christoph, 
phänomenal, detailreiche Abbildung. 
Farbe würde mich sehr interessieren, ob das machbar ist? 
Auch so schon ein Hingucker - toll. 

CS iris

[Ralf]

Hallo Christoph,
da hast Du ein große Tiefe erreicht, vermutlich mehr als das Farbbild auf Wikipedia.

Die Wechselwirkung der Galaxien wird sichtbar! Kein scheinbares Paar, sondern sozusagen ein Bund fürs Leben

CS
Ralf

[Uwe]

Hallo Christoph,

ein feines Bild! 

Interessant finde ich den "Galaxien"-Ring leicht oberhalb des helleren Sterns auf etwa 22:30 Uhr im größeren Bildausschnitt. Da sollte man mal mit höherer Vergrößerung bzw. Brennweite mal draufhalten und diesen Herausarbeiten.

[Christoph]

Vielen Dank
für die Rückmeldungen.
Von der Tiefe bin ich selbst beeindruckt. Hey, es war Halbmond und mehr, als ich die Aufnahmen machte!
Was passiert erst, wenn die Gx bei Neumond und guten Bedingungen aufgenommen wird?  
Hoffe, dass ich die Farbe noch dazu legen kann.

[Christoph]

Hallo,
nachdem Ralf beim Frühjahrstreffen ein Bild zeigte bei dem der Autor "gedrizzelt" hatte, war die Frage, ob das hilft zu mehr Auflösung.
Meines Erhachtens hat es nur sehr wenig an zusätzlicher Schärfe gebracht.

Eigentlich ist Drizzeln etwas für Bilder, die eine höhere Auflösung haben, als es eigentlich möglich ist (Oversampling) . Das war bei meiner Bildern der Fall, wenn ich die Atmosphäre (nicht das Teleskop von 30cm Öffnung!) einbeziehe: 0,8" pro Pixel ist zu eindeutig zu viel für mein Maintal-Seeing. Erreicht habe ich eine FWHM von 2,5".

Aber einfaches Stacking von 390 Bildern war praktisch genau so gut (das oben stehende Bild im Beitrag) gegenüber dem gedrizzelten Bild, das ich komplett anders verarbeitet habe:


   

[Christoph]

Hallo,
nachdem der Thread etwas angegraut vom Alter her ist, wurde es Zeit, dass ich noch die Farbe dazu tun kann.
Das dauerte leider und glückte auch letztes Wochenende nicht ganz, da mich meine ASI294MC Pro nach ca. 3 Stunden im Stich gelassen hat und immer schlechtere Bilder produzierte.

Sei es drum. Nun habe ich mit meinem 10" Newton bei 1120 mm Brennweite 352 min L mit einer C1x26000 von Moravian und 206 min RGB mit der ASI294MC Pro zusammen gebracht.
Gestackt in AstroPixelProcessor, Graxpert für den Restgradienten, Siril für den Farbabgleich und PS für das Finish.

L und RGB kombiniert und im noch nicht einmal halben Bildausschnitt (die Galaxie bräuchte eigentlich 2.000 mm Brennweite aufwärts) bei 104 Prozent, damit es eine runde Pixelzahl wurde:

   

Und ich wage sogar mal 150%:

   

[Ralf]

Das hat sich gelohnt Christoph!

Die Farbversion differenziert schön die eingebundenen roten und blauen Bereiche. Ein wunderbares Objekt, dass ich bisher nicht kannte.

Das mit der ASI Kamera ist natürlich ärgerlich. Es gibt noch keine Langzeiterfahrungen mit den CMOS Sensoren. Wäre interessant zu wissen, was die Ursache ist?
Möglicherweise die Ausleseelektronik?

Besten Gruß
Ralf