03.01.2013, 12:06
Hallo Ralf,
doch ich, ich bin nur noch nicht zum schreiben gekommen
Der Schritt von einer DSLR zu einer OSC CCD ist in meinen Augen etwas leichter als gleich der große Schritt zu einer s/w CCD. Zudem ist der Aufwand ziemlich der gleiche wie bei einer DSLR, da sich das "Arbeiten" nicht extrem ändert. Man hat aber dennoch alle Vorteile einer CCD. Hohe Empfindlichkeit, Chipkühlung und echte Rohdaten mit höherer Farbabstufung / Datentiefe mit 16Bit. Schön ist hier das der Chip die gleiche Größe hat wie eine "normale" DSLR mit ca. APS-C Format, so ändert sich das Bildfeld nicht stark.
Zum ACF:
Ich würde sagen das schaut schon sehr gut aus, ganz "perfekt" ist es noch nicht. Der kleine Unterschied bring jetzt aber auch keinen extremen schub mehr. Uwe meinte aber mal das es am Planeten Verluste von feinsten Details gibt wenn der ACF nicht 100%tig kollimiert ist. Wie viel oder wenig das nun sein darf, frag bitte einen unserer fitteren ACF User. Ich habe meinen ACF damals immer mit der WebCam + Barlow an einem hellen Stern live am Laptop Justiert. Das ging recht einfach, wenn die Luftunruhe nicht zu stark war. Wie schaut er denn im Fokus aus, sind die Beugungsringe durchgängig und sauber zu sehen? Wenn ja passt es doch schon recht gut.
Was meinst du mit "irgendwie passt mit die Abbildungsleistung noch gar nicht!" ? Was denn hier genau? Die schärfe oder die Sternabbildung oder ...?
Du hattest schon die Trailversion von MaxIm DL, wie bist du damit zurecht gekommen?
doch ich, ich bin nur noch nicht zum schreiben gekommen
Der Schritt von einer DSLR zu einer OSC CCD ist in meinen Augen etwas leichter als gleich der große Schritt zu einer s/w CCD. Zudem ist der Aufwand ziemlich der gleiche wie bei einer DSLR, da sich das "Arbeiten" nicht extrem ändert. Man hat aber dennoch alle Vorteile einer CCD. Hohe Empfindlichkeit, Chipkühlung und echte Rohdaten mit höherer Farbabstufung / Datentiefe mit 16Bit. Schön ist hier das der Chip die gleiche Größe hat wie eine "normale" DSLR mit ca. APS-C Format, so ändert sich das Bildfeld nicht stark.
Zum ACF:
Ich würde sagen das schaut schon sehr gut aus, ganz "perfekt" ist es noch nicht. Der kleine Unterschied bring jetzt aber auch keinen extremen schub mehr. Uwe meinte aber mal das es am Planeten Verluste von feinsten Details gibt wenn der ACF nicht 100%tig kollimiert ist. Wie viel oder wenig das nun sein darf, frag bitte einen unserer fitteren ACF User. Ich habe meinen ACF damals immer mit der WebCam + Barlow an einem hellen Stern live am Laptop Justiert. Das ging recht einfach, wenn die Luftunruhe nicht zu stark war. Wie schaut er denn im Fokus aus, sind die Beugungsringe durchgängig und sauber zu sehen? Wenn ja passt es doch schon recht gut.
Was meinst du mit "irgendwie passt mit die Abbildungsleistung noch gar nicht!" ? Was denn hier genau? Die schärfe oder die Sternabbildung oder ...?
Du hattest schon die Trailversion von MaxIm DL, wie bist du damit zurecht gekommen?
Grüsse
Christian
Christian