Servus nochmal,

und noch mehr Daten vom letzten Jahr.   Am 06. und 07. August 2024 habe ich noch RGB Daten aufgenommen zu den Schmalbanddaten aus 2023. Insgesamt sind es ca. 13,5 Stunden Belichtungsdaten. Die Schmalbanddaten findet ihr hier im alten Beitrag.

Die RGB Aufnahmen hatten durch den recht dunstig-staubigen Himmel in Nordheim keine so tolle Tiefe. Deshalb war auch hier die Integration der Schmalband-Aufnahmen echt schwierig. Ich bin aber mittlerweile ganz zufrieden. Aufgenommen mit dem CF-90 Apo und Baader UV/IR Filter und Antlia ALP-T Filter. Die Aufnahmen sind in Nordheim, Iffigheimer Berg und Rottendorf entstanden.

   

Mehr Daten findet ihr in Astrobin.

Grüße, Florian

Servus,

ich konnte noch ein paar mehr Daten aus dem letzten Jahr bearbeiten: SH2-157 & NGC 7635. Ein Detailreiches Gebiet. Die Integration der RGB Daten mit Schmalbandaufnahmen hat sich als aufwendiger als gedacht gestaltet.
Aufgenommen am 11. und 13. August 2024. Für insgesamt nur 7,5 Stunden sieht man doch recht viel. Aufgenommen mit dem CF-90 Apo und Baader UV/IR Filter und Antlia ALP-T Filter. Aufnahmeort war bei der Panoramaplattform auf der Weininsel bei Nordheim.

Mehr Details in Astrobin.

   

Grüße, Florian

Servus,

kürzlich konnte ich endlich mal wieder auf die hohe Geba. Nachdem nicht klar war, ob ich eine Plattform mit Windschutz habe, ließ ich das Edge HD zu Hause und habe lieber den CF-90 Apo genommen. So hab ich einmal etwas ausprobiert: Ich wollte sehen ob das Coma Galaxie Cluster bei der geringen Brennweite einigermaßen sichtbar ist. Ich fand eine gute Ausrichtung in Stellarium mit NGC 4725 auf der anderen Seite. Zwischendrin wurde ein planetarischer Nebel angezeigt.
Es stellte sich heraus, dass das Longmore-Tritton 5 ist und er sehr groß ist, größer glaube ich als der Hantelnebel! Simon hat versucht den Nebel im 16 Zöller zu finden. Aber keine Chance. Selbst unter sehr gutem Himmel mit 24  Zoll eine Herausforderung bei glaube ich 14,9 mag.

Der Himmel dazwischen ist sehr, sehr leer. Hier bemerkte ich den Nachteil meiner älteren 6da - Kühlung hin oder her, bei nahezu null Signal kommt das Rauschen beim Stretchen doch manchmal mehr durch als bei neueren Sensoren. Deshalb konnte ich in der Bearbeitung nicht so "aufziehen".
Aber seht selbst, was nach 4 Stunden 10 Minuten (100 x 150 Sek.) herauskam:

   

Mehr Daten in Astrobin.

Grüße, Florian

Hallo miteinander,

hier ein Himmelsausschnitt in Coma Berenicae, der von 555mm Brennweite profitiert:
M53 und NGC 5053 mit der Straße an gelblichen Vordergrundsternen in östlicher Richtung.
Mit ASI 2600 MC air auf Gain 0 und -10 Grad Celcius am gestrigen Abend bei fast Vollmond.
120 mal 60 Sekunden.
@Ralf, falls du das liest: Guiding lief ziemlich gut und wurde immer besser, je näher das Gegengewicht in Richtung Montierung verschoben wurde. Zuletzt phasenweise (also für etwa 20 Sekunden gegen Ende der Belichtungszeit kurz vor dem Dithern) im Bereich 0,25“-0,35“ Gesamtfehler. Ich meine hier im Forum von anderen Besitzern der AM5 gelesen zu haben, dass das unter Feldbedingungen nicht schlecht ist.

   

Der brutale Mongradient ließ sich leicht entfernen, sowohl händisch in Siril als auch per Graxpert ungefähr in identischer Güte.
Übrige Bildbearbeitung in Siril und Hintergrund-Feinschliff in GIMP.
Vielleicht kugelt’s ja diese Woche trotz Mondlicht noch bei dem ein oder anderen hier im Forum.
Schöne Grüße 

Philipp

Hallo,
hier mal eine Aufnahme vom Nordamerikanebel.
Trotz 4 Nächte waren leider nur 6h Belichtung verwendbar, wegen Lichtverschmutzung (die Straßenlaterne steht exakt unterhalb), Wolken. Deshalb gab es nur etwa von 2 Uhr bis 4 Uhr gute Daten.

Bild zu 30s, 1600ISO mit dem Samyang135 F2,8 und mit modifizierten Canon 70d.

Bearbeitet mit Siril, GraXpert, Cosmic Clarity.

   

Hier ein kleines Vergleichsbild von Anfang des Hobbys

   


Gruß

Hallo Zusammen,
in der Datensammlung des FKG mit dem 0,5m CDK Teleskop gab es auch die M104 frames vom März 2020.
In Summe 510min Belichtungszeit über drei Nächte. Das Objekt mit seinen -11° 37` steht recht tief am fränkischen Himmel und die Erwartungshaltung war deswegen gering.
Hinzu kommt, dass die Sterne auf den Rohdaten wie Bohnen ausgesehen haben, weil offenbar das Teleskop die Kollimation in der Stellung nicht halten kann.

Dafür ist der BlurXTerminator wie geschaffen und löst dieses Problem.
Eine erste Bearbeitung zeigte immerhin schon mehr, als meine Erwartungshaltung einforderte. Sie war aber recht hart in der Darstellung und bereits beschnitten im Hintergrund.
Mit etwas zeitlichen Abstand bin ich nochmal über die Daten gegangen und habe den Hintergrund sorgsam behandelt.

Erstaunlich, wie groß der Halo um die Galaxie ist! Er ist sogar noch deutlich größer, wenn gute Aufnahmebedingungen und sehr lange Belichtungszeiten auf empfindlichere CMOS Sensoren treffen. Hierzu gibt von Daniel Nimmervoll eine beeindruckende Aufnahme.

Ebenso erstaunlich für die nicht mal halb so massereiche Galaxie im Vergleich zu unserer Milchstraße ist die große Anzahl von Kugelsternhaufen. Die Anzahl wird auf über 2000 geschätzt, während die Milchstraße aktuell nur 151 zählt.

Das Zentrum leuchtet kräftig und dort befindet sich ein gigantisches schwarzes Loch im Mittelpunkt mit rund einer Milliarde Sonnenmassen. Es ist zehnmal so massereich wie das schwarze Loch im Zentrum von M31!

Die Aufnahme zeigt mutmaßlich im Halo einige Kugelsternhaufen, die aber auch kleine Galaxien sein können. Die Farbgebung des Halos sollte nach Hubbles Vorbild rein weiß sein. Bei dem tiefen Stand am Himmel ist ein Warmton bei der Aufnahme o.k. und auch sehr schwer richtig zu treffen.

   

CS
Ralf

Hallo,
Anfang des Jahres habe ich durch das W-Seminar an unserer Schule, in dem sich ein Schüler dem Thema "Sternentod" widmet, ein paar Aufnahmen von SuperNovaResten (da gibt es nicht viele) und Planetarischen Nebeln gemacht.

Dazu gibt es famose Unterstützung von "The Schools' Observatory", wo man ein größeres Teleskop buchen kann, so verfügbar und dann einsetzbar. Am 2 m - Faulkes-Teleskop auf dem Haleakala bekam ich zunächst 90 sec Belichtungszeit in Aussicht gestellt und innerhalb einer Woche geliefert!
Dabei werden das Bild in vier Sloan/Sddss-Farbbereichen in g' (blau-grün), r' (rot), i' (infrarot) und zs' (noch infraröter) gleichzeitig belichtet.
Wen die Technik interessiert: hier gibt es eine Beschreibung eines MUSCAT-Instrumentes.

Doch großes Entsetzen Ende Januar 2025 bei mir: der benachbarte 8 mag Stern hatte so heftiges Blooming und auch der Zentralstern von NGC 2392 (10,5 mag), dass ich die Bearbeitung ersteinmal zurückstellte.
Ich hatte noch Daten von einem LCO-Teleskop der Ein-Meter-Klasse in Sutherland. Nur das Seeing war in Südafrika schlecht (kein Wunder bei dem Objekt... ) und nicht sonderlich attraktiv. Dort hatte ich ein RGB mit je 120 sec bekommen.

Uwe kam nur jetzt und legte mir in den Ohren, dass ich ihn doch endlich bearbeiten solle.
Also machte ich mich dran und verstieß kolossal gegen meine eigene Regel für Bildbearbeitungszeit, die nicht über der Belichtungszeit liegen sollte.

Genug geschrieben zum Hintergrund, hier das Bildchen:

   

Nur zum Vergleich, die 3 x RGB - 120 sec Summe aus Sutherland:

   

Hallo,

gestern kam der vorhergesagte Regen. Die Wolkenfront die hereinzog war unheimlich beeindruckend. Zum Glück war nach Wind und zahlreichen Blitzen der Regen moderat - auf alle Fälle kein Starkregen mit Hagel!

   

Insgesamt waren es dann ca. 8 Liter eher die Sonne wieder über unsere Dorfkirche schien.

   

Guten Abend miteinander!

Ich darf euch meinen Versuch mit NGC 2403 vorstellen. Ihr kennt das Objekt bestimmt - es ist so eine Art M33-Ersatz am Frühlingshimmel und vielleicht die hellste Galaxie, die Charles Messier in seinen Katalog nicht aufgenommen hat.
Ich wollte sie schon seit einem Monat mal fotografieren, aber da hatte ich immer Pech mit dem Wetter. Jetzt steht sie schon vergleichsweise ungünstig und sinkt bis etwa 40° über dem Horizont herab gegen 1 Uhr morgens. Die Aufnahmen habe ich also auf 2 Nächte verteilt, vewertbar waren 2,5 Stunden Belichtungszeit (75x 120s) vom 29.04. und 30.04.

Esprit 100 ED
ZWO AM5n
ASI 2600 MC air bei Gain 150 (mittlere Stufe)


Ich habe zwei Versionen bearbeitet: Eine 10min-Anfänger-Bildbearbeitung mit 
-Stacking (Siril)
-Gradientenentfernung (Graxpert)
-Entrauschen (Graxpert)
-Photometrische Farbkalibierung (Siril)
-Histogrammtransformation (Siril)
-Hintergrund entsättigen (GIMP).


   


Und eine zweite Version, um etwas fortgeschrittenere Bildbearbeitungsschritte kennenzulernen. Da ich auf keinen großen Erfahrungsschatz in der Bildbearbeitung zurückgreifen kann, habe ich mich ziemlich exakt an die Bearbeitungsschritte von Dennis Marso (Youtube-Kanal: "Astrofotographie aus Norddeutschland") gehalten:

-Stacking (Siril, vorgefertigte Skripte)
-Gradientenentfernung (Siril)
-Photometrische Farbkalibration (Siril)
-PSF-Generierung und Dekonvolution (Siril)
-StarNET++ Sternenentfernung (Siril)
-Starless-Bearbeitung: modifizierter GH-Stretch, bis es optisch gefällt, anschließend Sättigung hochziehen (Siril). Wechsel zu AstroDenoise 0.5.8, hier KI-Denoising mit Glättungsfaktor 0,90.
-Starmask-Bearbeitung: modifizierter Arcsin-Stretch (Siril), bis es (und solange es) optisch gefällt
Wechsel zu GIMP:
-Maskentechnik: Galaxie sättigen und schärfen, Hintergrund entsättigen.
-Sternenbearbeitung: Sterne etwas verkleinern
-Fusion und finale Festlegung des Schwarzpunktes

Die Galaxie ist hart an der Grenze und wirkt beinahe ausgebrannt, die hab ich wohl zu hoch gezogen. Und sie sieht ein wenig artefaktbeladen aus, was ich auf das KI-Tool AstroDenoise zurückführen möchte. 


   


Alle diese Schritte zu lernen, empfand ich bei allem Spaß mitunter als brutal hart und ich weiß nicht, wie es euch geht, aber: jedesmal kommt was anderes raus, auch wenn ich gefühlt bei allen wiederholten Bearbeitungsversuchen immer das gleiche mache. Kleinste Nuancen haben eine große Wirkung, was mich teilweise ziemlich frustriert hat.

Spart nicht an Kritik, ich hab noch viel zu lernen! Ich bin gespannt auf eure Meinungen und freue mich über Tipps und Verbesserungsvorschläge - also: Feuer frei!
LG

Philipp

aus dem Datenschatz der Hans-Haffner Sternwarte mit dem 0,5m CDK

ein LRGB 170min von M3 (aufgenommen vom FKG 2020)
   

und ein RGB 90min von M13 (aufgenommen vom FKG 2019)
   

Bearbeitet von mir diese Woche mit APP und PixInsight.
Mehrere Anläufe wurden genommen, bis die gezeigten Versionen zustande kamen. Hier spielt das Strecken die Hauptrolle mit der Herausforderung, jeweils den Kern nicht ausbrennen zu lassen und dennoch die schwachen Randsterne zu zeigen. Farblich sollen sowohl die hellen als auch die schwachen Sterne zur Geltung kommen, wofür sich offenbar der CCD Sensor gut eignet.
Die hellen Kugelsternhaufen eignen sich für jede Öffnung. Der Vorteil der großen Öffnung zeigt sich hier in den Details der Hintergrundgalaxien, die eine willkommene Zugabe sind.

CS
Ralf