Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4,5" vs. CTA 102
#7
Hallo Uwe,

mit der Karte von Simon bin ich eigentlich recht gut klargekommen. Hat man mal von HD 212989 aus die aufällige Sternenkettte der "Steppig stones" gefunden, ist das Sterndreieck gleich daneben. Dann ist es nur noch ein Stückchen zum Quasar. Aber anscheinend hat er nachgelassen. Ich würde auch noch mal mit meinem 100 mm ED Bino versuchen ihn aufzuspüren. Denke aber dass wird jetzt sehr schwierig werden mit 2 x 4" Öffnung. Aber ein Versuch wäre es trotzdem wert. So als Test. Ja von den Quasaren geht schon eine gewisse Faszination aus, auch wenn sie kein Ästhetisches Erlebnis darstellen. Aber dieser QS hat uns schon eine schöne Vorstellung gegeben denke ich. Es bleibt halt nicht mehr allzuviel Zeit für weitere Beobachtungen bis sich das Beobachtungsfenster schließt. Mal sehen was in ein paar Monaten noch von ihn übrig geblieben ist.

Gruß Philipp
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
4,5" vs. CTA 102 - von Uwe - 18.01.2017, 22:09
RE: 4,5" vs. CTA 102 - von Simon - 19.01.2017, 00:20
RE: 4,5" vs. CTA 102 - von Uwe - 19.01.2017, 07:52
RE: 4,5" vs. CTA 102 - von Christoph - 19.01.2017, 09:56
RE: 4,5" vs. CTA 102 - von Uwe - 19.01.2017, 16:00
RE: 4,5" vs. CTA 102 - von Herbipollution - 19.01.2017, 17:07
RE: 4,5" vs. CTA 102 - von Philipp - 19.01.2017, 20:36



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste