19.03.2023, 21:01
Hallo Ralf,
vielen Dank für Deine Erläuterung.
Was bedeutet Öffnungsfehler?
Ah ja, Wikipedia half weiter (https://de.wikipedia.org/wiki/Abbildungs...Aberration):
"Die sphärische Aberration, auch Öffnungsfehler oder Kugelgestaltfehler,
ist ein Schärfefehler und bewirkt, dass achsparallel einfallende Lichtstrahlen
nach dem Durchgang durch das System nicht die gleiche Schnittweite haben."
(im Abschnitt "Monochromatische Aberration")
Und dort weiter unten bei Gaußfehler (https://de.wikipedia.org/wiki/Abbildungs...3%9Ffehler):
"Im Fall der sphärischen Aberration bezeichnet man diesen Effekt als Gaußfehler,
wobei die Bezeichnung oft auf die übrigen Fehler ausgedehnt wird."
(im Abschnitt "Chromatische Aberration")
Zu den Stellarvue-Geräten. Ja, "D" für Doublet.
Der SVX180T ist ein Triplet. Und es ist eine ganz ander Hausnummer, eine gute
Optik in dieser Öffnung hinzubekommen. Und mit diesem Öffnungsverhältnis.
Dir, Ralf, ist das natürlich bestens bekannt.
Die Erfahrung hatte Meade vor einigen Jahrzehnten bereits gemacht.
Deren 178 ED hatte, das ist bekannt, stark gekrümmte Linsenradien
und war dadurch sehr justierempfindlich. Die Fassung der ersten Version
bekam das nicht in den Griff, es gab dann eine überarbeitete Fassung.
Das Objektiv war (und) ist dementsprechend berüchtigt.
Nun, Zeiss war das vor gut hundert Jahren mit dem B-Objektiv ebenfalls passiert.
Es war mir wichtig, ebenfalls noch zu ergänzen, daß von dem (einen?)
misslückten SVX180T keineswegs auf die völlig andere Baureihe SVX127D
geschlossen werden kann und darf.
Es ist davon auszugehen, daß Stellarvue die kleinere Baureihe technologisch
im Griff hat. Während die große Baureihe Neuland ist. Und eben auch mit
völlig anderen Schwierigkeiten verbunden.
Daß Stellarvue sich da eine Glaubwürdigkeitsherausforderung geschaffen
hat, ist eine andere Sache. Der Hype auf Cloudy Nights ist enorm.
Ich habe aufgehört, in dem Thread zu lesen. Das kostet zuviel Zeit.
Im Grunde genügt es bei Interesse die ersten wenigen Seiten zu lesen.
Wobei in diesen Threads zum Thema DPAC eine ganze Menge zu lernen ist.
Sehr interessant. Ach ja, der Thread hat mittlerweile 1.185 Posts ...
Es gibt z.B. einzelne User, die statt eines Glasspiegels einen Flüssigkeitsspiegel nehmen.
Eine flache Schale, die mit z.B. zählüssigem Motoröl gefüllt wird. Gerade bei großen
Öffnungen unschlagbar günstig. Darüber kommt eine Platte, die mit drei Schrauben
genau zur Flüssigkeitsoberfläche ausgerichtet werden kann. Kreisförmige Aussparung
in der Mitte, die Optik wird draufgestellt. Die Amis sind gut für unkonventionelle Lösungen.
Mit: "Interessant wäre noch, die die Fertigungsstreuung bei beiden Produkten ist."
meinte ich den Stellarvue SVX127D und den TS 125. Das war nicht klar genug
ausgedrückt. Also mir war es beim Schreiben schon klar ... :-)
Viele Grüße,
Andreas
"Das Problem dieser Welt ist, dass die intelligenten Menschen so
voller Selbstzweifel und die Dummen so voller Selbstvertrauen sind."
Charles Bukowski
(1920 - 1994)
vielen Dank für Deine Erläuterung.
Was bedeutet Öffnungsfehler?
Ah ja, Wikipedia half weiter (https://de.wikipedia.org/wiki/Abbildungs...Aberration):
"Die sphärische Aberration, auch Öffnungsfehler oder Kugelgestaltfehler,
ist ein Schärfefehler und bewirkt, dass achsparallel einfallende Lichtstrahlen
nach dem Durchgang durch das System nicht die gleiche Schnittweite haben."
(im Abschnitt "Monochromatische Aberration")
Und dort weiter unten bei Gaußfehler (https://de.wikipedia.org/wiki/Abbildungs...3%9Ffehler):
"Im Fall der sphärischen Aberration bezeichnet man diesen Effekt als Gaußfehler,
wobei die Bezeichnung oft auf die übrigen Fehler ausgedehnt wird."
(im Abschnitt "Chromatische Aberration")
Zu den Stellarvue-Geräten. Ja, "D" für Doublet.
Der SVX180T ist ein Triplet. Und es ist eine ganz ander Hausnummer, eine gute
Optik in dieser Öffnung hinzubekommen. Und mit diesem Öffnungsverhältnis.
Dir, Ralf, ist das natürlich bestens bekannt.
Die Erfahrung hatte Meade vor einigen Jahrzehnten bereits gemacht.
Deren 178 ED hatte, das ist bekannt, stark gekrümmte Linsenradien
und war dadurch sehr justierempfindlich. Die Fassung der ersten Version
bekam das nicht in den Griff, es gab dann eine überarbeitete Fassung.
Das Objektiv war (und) ist dementsprechend berüchtigt.
Nun, Zeiss war das vor gut hundert Jahren mit dem B-Objektiv ebenfalls passiert.
Es war mir wichtig, ebenfalls noch zu ergänzen, daß von dem (einen?)
misslückten SVX180T keineswegs auf die völlig andere Baureihe SVX127D
geschlossen werden kann und darf.
Es ist davon auszugehen, daß Stellarvue die kleinere Baureihe technologisch
im Griff hat. Während die große Baureihe Neuland ist. Und eben auch mit
völlig anderen Schwierigkeiten verbunden.
Daß Stellarvue sich da eine Glaubwürdigkeitsherausforderung geschaffen
hat, ist eine andere Sache. Der Hype auf Cloudy Nights ist enorm.
Ich habe aufgehört, in dem Thread zu lesen. Das kostet zuviel Zeit.
Im Grunde genügt es bei Interesse die ersten wenigen Seiten zu lesen.
Wobei in diesen Threads zum Thema DPAC eine ganze Menge zu lernen ist.
Sehr interessant. Ach ja, der Thread hat mittlerweile 1.185 Posts ...
Es gibt z.B. einzelne User, die statt eines Glasspiegels einen Flüssigkeitsspiegel nehmen.
Eine flache Schale, die mit z.B. zählüssigem Motoröl gefüllt wird. Gerade bei großen
Öffnungen unschlagbar günstig. Darüber kommt eine Platte, die mit drei Schrauben
genau zur Flüssigkeitsoberfläche ausgerichtet werden kann. Kreisförmige Aussparung
in der Mitte, die Optik wird draufgestellt. Die Amis sind gut für unkonventionelle Lösungen.
Mit: "Interessant wäre noch, die die Fertigungsstreuung bei beiden Produkten ist."
meinte ich den Stellarvue SVX127D und den TS 125. Das war nicht klar genug
ausgedrückt. Also mir war es beim Schreiben schon klar ... :-)
Viele Grüße,
Andreas
"Das Problem dieser Welt ist, dass die intelligenten Menschen so
voller Selbstzweifel und die Dummen so voller Selbstvertrauen sind."
Charles Bukowski
(1920 - 1994)
. weniger . langsamer . einfacher . schöner .