23.09.2010, 13:09
Hallo Ulf,
hat nichts mit ICS zu tun, wollte nur sagen, daß der ICS ein ganz normaler Astronomic-Filter ist.
Aber nochmal zu 1-1/4" und 2" =
Ich weiß nicht, wofür Du die Filter einsetzt, bei mir jedenfalls in der Hauptsache am Übersichtsokular in 2".
Gut, im Hochvergrößerungsbereich bei planetarischen Nebeln vielleicht. Aber hat man da wirklich was davon? - Ich rede mal von Geräten bis 10" Öffnung. Bei denen 200x und ich sehe mit keinem Filter mehr etwas, da dann beide zuviel Licht wegnehmen. 200x am 14" geht gerade, aber da muß ich ganz ehrlich sagen, da gefällt mir der Anblick OHNE Filter meist besser. - Mag aber auch an meinen schwächer werdenden Augel liegen, die Jugend sieht wahrscheinlich noch mehr.
Zudem bin ich ja ausgewiesenermaßen ein "Genußspechtler", d.h. ich muß mir so kleine Funzelchen einfach nicht ansehen, bei denen ich noch ins Okular hineinkriechen müsste...
Liebe Grüße
Winfried
hat nichts mit ICS zu tun, wollte nur sagen, daß der ICS ein ganz normaler Astronomic-Filter ist.
Aber nochmal zu 1-1/4" und 2" =
Ich weiß nicht, wofür Du die Filter einsetzt, bei mir jedenfalls in der Hauptsache am Übersichtsokular in 2".
Gut, im Hochvergrößerungsbereich bei planetarischen Nebeln vielleicht. Aber hat man da wirklich was davon? - Ich rede mal von Geräten bis 10" Öffnung. Bei denen 200x und ich sehe mit keinem Filter mehr etwas, da dann beide zuviel Licht wegnehmen. 200x am 14" geht gerade, aber da muß ich ganz ehrlich sagen, da gefällt mir der Anblick OHNE Filter meist besser. - Mag aber auch an meinen schwächer werdenden Augel liegen, die Jugend sieht wahrscheinlich noch mehr.
Zudem bin ich ja ausgewiesenermaßen ein "Genußspechtler", d.h. ich muß mir so kleine Funzelchen einfach nicht ansehen, bei denen ich noch ins Okular hineinkriechen müsste...
Liebe Grüße
Winfried
Wenn filmen so einfach wäre, dann hieße es "RTL"