Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4,5" vs. CTA 102
#4
Hallo Uwe!
Erst mal: super, dass Du gestern Abend draußen warst! Bei mir ging es nicht wegen einer Familienfeier.

Ob Du CTA-102 gesehen hast, - hm, das weiß ich nicht. Bei AAVSO geben gestrige Beobachtungen die Helligkeit mit 13,5 mag an. Klar, mit Deinem Restlichverstärker und dem genialen APO geht schon was. Aber wenn Du das 12,9 mag Sternchen schon nicht gesehen hast, dann frage ich mich, ob es mit dem QSO geklappt hat! Confused 

Wie war denn Jupiter? Eiskalt, heute morgen zumindest bei mir: -11°C! Brr! Cool Cool Cool

Leider war das Seeing zu hochfrequent - wieder einmal. Ich hatte visuell größte Mühe, einen Blick auf Ganymed vor der Planetenscheibe zu erhaschen. Erst als er von der Scheibe weg war, konnte ich ihn wirklich sehen.
Aber aufgrund des schlechten Seeings bin ich mit dem RGB zufrieden! Confused

   
Viele Grüße
Christoph

https://www.klostersternwarte.de
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
4,5" vs. CTA 102 - von Uwe - 18.01.2017, 22:09
RE: 4,5" vs. CTA 102 - von Simon - 19.01.2017, 00:20
RE: 4,5" vs. CTA 102 - von Uwe - 19.01.2017, 07:52
RE: 4,5" vs. CTA 102 - von Christoph - 19.01.2017, 09:56
RE: 4,5" vs. CTA 102 - von Uwe - 19.01.2017, 16:00
RE: 4,5" vs. CTA 102 - von Herbipollution - 19.01.2017, 17:07
RE: 4,5" vs. CTA 102 - von Philipp - 19.01.2017, 20:36



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste