22.01.2017, 14:18
Hallo Winfried,
zum Thema Hexenkopfnebel
-> da werd ich noch wahnsinnig.
Hab ich schon so oft fotogradingens wollen.
Der letzte Versuch gestern / vorgestern
46 x 2 min (f 1/5 ED70 mit Reducer ) .... und man erkennt nullkommanix
Hab im Internet was gefunden -> 125 x 1 min bei f 1: 2,8 (200 mm Tele).
War ganz gut. Das wollte ich eigentlich nachmachen .... (die Anzahl hab ich nicht ganz geschafft .... trotz
höchster Anstrengung, grins)
Der IC2118 steht so tief, daß mir beim 105 mm 2,8 - Tele (Versuch vorgestern) ständig die blöde Straßenlaterne
ins Bild pfuschte .... da muß ich erst überlange Taukappe basteln
Sowieso nur Pech & Pannen die letzet Tage bei der Astroknipserei ....
Bei 2 Refraktoren, hat sich der OAZ gelöst (keine Ahnung warum , vielleicht gehen die nur bis -2°C
)bei dem anderen habe ich das Objektiv nicht perfekt auf den Tubus geschraubt ...
Und wer´s nicht wußte, ein verkipptes System zeigt zigarrenförmige Sterne ... abers so was von ... grins, da kann man dann noch so gut
nachführen, hilft alles nix!
Dann diverse Probleme mit Netzteil und Steckverbindungen, Stativgewinde (am Kugelkopf) was ausgebrochen war... und, und und ...
Ich sach Euch ... bald mach ich nur noch ne Dönerbude ... da muß man nur wissen "scharf" oder " mit Knoblauch"
Ich bleib dran ...
Ach ja, hab mir ein Pentax Takumar 105 / 2,8 zugelegt (die sind alle so um Bj. 1960-1970) ... grins, hab sie jetzt fast alle
-> Die sind richtig gut ... da scheint es keine Gurken unter diesen Takumars zu geben.
Selbst offen (2.8) richtig gute Sternabbildung und das bis in die Ecken ... und noch bezahlbar !!! Genial
ciao Thomas
zum Thema Hexenkopfnebel
-> da werd ich noch wahnsinnig.
Hab ich schon so oft fotogradingens wollen.
Der letzte Versuch gestern / vorgestern
46 x 2 min (f 1/5 ED70 mit Reducer ) .... und man erkennt nullkommanix
Hab im Internet was gefunden -> 125 x 1 min bei f 1: 2,8 (200 mm Tele).
War ganz gut. Das wollte ich eigentlich nachmachen .... (die Anzahl hab ich nicht ganz geschafft .... trotz
höchster Anstrengung, grins)
Der IC2118 steht so tief, daß mir beim 105 mm 2,8 - Tele (Versuch vorgestern) ständig die blöde Straßenlaterne
ins Bild pfuschte .... da muß ich erst überlange Taukappe basteln
Sowieso nur Pech & Pannen die letzet Tage bei der Astroknipserei ....
Bei 2 Refraktoren, hat sich der OAZ gelöst (keine Ahnung warum , vielleicht gehen die nur bis -2°C
)bei dem anderen habe ich das Objektiv nicht perfekt auf den Tubus geschraubt ...Und wer´s nicht wußte, ein verkipptes System zeigt zigarrenförmige Sterne ... abers so was von ... grins, da kann man dann noch so gut
nachführen, hilft alles nix!
Dann diverse Probleme mit Netzteil und Steckverbindungen, Stativgewinde (am Kugelkopf) was ausgebrochen war... und, und und ...
Ich sach Euch ... bald mach ich nur noch ne Dönerbude ... da muß man nur wissen "scharf" oder " mit Knoblauch"
Ich bleib dran ...
Ach ja, hab mir ein Pentax Takumar 105 / 2,8 zugelegt (die sind alle so um Bj. 1960-1970) ... grins, hab sie jetzt fast alle
-> Die sind richtig gut ... da scheint es keine Gurken unter diesen Takumars zu geben.
Selbst offen (2.8) richtig gute Sternabbildung und das bis in die Ecken ... und noch bezahlbar !!! Genial
ciao Thomas