26.07.2020, 22:09
Ich gebe mal das weiter (in Auszügen) was ich von Christoph erhalten habe.
Im Wesentlichen habe ich es so versucht wie oben. Ich hatte identisch viele Darks zu den Lights. Alle wurden in DSS hochgeladen, danach registriert. Der Sternerkennungswert war sehr niedrig gewählt. Nach dem Registrieren habe ich auf allen Bildern den Kometenkopf händisch positioniert und dann alle 11 Bilder gestackt. Ein niedriger (Median)Sigmawert erbrachte keine so guten Ergebnisse. Ich bin dann wieder auf Durchschnitt gegangen. Der Modus "Komet + Sterne" hat hier gerade noch so geklappt, bei noch mehr Bildern war die Eigenbewegung schon zu stark und der Kometenkopf war verzerrt / verbeult.
Hätte ich mehr Rohdaten könnte man wahrscheinlich die Auswirkungen der verschiedenen Bearbeitungsmethoden besser sehen. Bei den wenigen Bildern, waren die Unterschiede minimal, bzw. die Nachbearbeitung in PS konnte das alles auffangen oder auch (zum Glück oder auch leider) wieder Ungesehen machen.
Ich hatte (im Rückblick) viel zu kurze Belichtungszeiten, da ich der Meinung war, dass die CEM60 das mit 750mm Brennweite ohne Guiding nicht hinbekommt. So konnte ich nur 5 x 30 Sekunden 5 x 25 Sekunden und 1 x 40 Sekunden in das Summenbild einbringen.
Wahrscheinlich wären auch 45 Sekunden Belichtungszeit noch problemlos gegangen. Meinem jetzigen Bauchgefühl nach würde mit der CEM60 wahrscheinlich so ab 60 Sekunden der Ausschuss beginnen.
In der Summe hatte ich dadurch viel zu wenig Belichtungszeit (~3:35 min). In Ansätzen taucht aber dennoch der Ionenschweif beim Kometen auf - das war mein Ziel. Für einzelne Strukturen in dem sehr breitgefächerten Staubschweif reicht die Belichtungszeit dann nicht mehr aus. So in 30 Bogenminuten Abstand nach dem Kometenkern, sieht man eine kleine Helligkeitsstufe als Struktur im Staubschweif, der Rest bleibt verborgen.
Ich stelle mal zusätzlich eine invertierte (Farb)Version ein, auf der ist der Ionenschweif viel deutlicher wahrnehmbar. Insgesamt habe ich das Bild jetzt auch deutlich "heller" belassen, damit der besagte Schweif vor dem Hintergrund auftaucht. Die Tonwerte zu spreizen hat nicht viel gebracht, da sich die Helligkeitswerte des Schweifs auch an anderen Stellen im Hintergrund wiederfinden und damit alles nach oben gezogen wird. Auch die blaue Farbe des Schweifs war kaum rauszukitzeln ... und mit Maskierungen und so Zeugs wollte ich hier nicht arbeiten.
Aufnahmedaten wie oben schon genannt, nur jetzt als Stack von 11 Bildern.
Andreas.TAL
Zitat:Erst mal die Einzelframes mit Darks und Flats (ggf. DarkFlats und Bias) ganz üblich durch Registierung und Stacking jagen. Den Sigma-Wert relativ niedrig mit 1,2-1,5 wählen, damit der Komet relativ zu den Sternen abgeschwächt wird. Damit hast Du den Sternenhintergrund.
Im zweiten, dritten Schritt in den Kometen-Modus bei den Einzelframes wechseln und den Ort des Kometen registrieren. Wenn Du viel Glück hast, dann hat DSS den Kometenkern als Stern erkannt und die Registrierung des Kometen ist sehr einfach. Wenn nicht, dann hilft die gedrückte Shift-Taste, den Kometenkern-Ort festzulegen.
Nach Einzelregistrierung des Kometen auf allen Bildern den Stacking-Modus aufrufen. Dann kannst Du unter "Komet" die Stacking-Varianten Sterne, Komet und Komet+Sterne auswählen. Lezteres funzt nur bedingt. Ich wähle meist nur den Kometenmodus mit niedrigem Sigma aus (einfach probieren!) und baue das Kometenbild mit schwächeren Sternen mit dem Sternenbild mit schwachem Kometen in Photoshop via zweier Ebenen zusammen.
Im Wesentlichen habe ich es so versucht wie oben. Ich hatte identisch viele Darks zu den Lights. Alle wurden in DSS hochgeladen, danach registriert. Der Sternerkennungswert war sehr niedrig gewählt. Nach dem Registrieren habe ich auf allen Bildern den Kometenkopf händisch positioniert und dann alle 11 Bilder gestackt. Ein niedriger (Median)Sigmawert erbrachte keine so guten Ergebnisse. Ich bin dann wieder auf Durchschnitt gegangen. Der Modus "Komet + Sterne" hat hier gerade noch so geklappt, bei noch mehr Bildern war die Eigenbewegung schon zu stark und der Kometenkopf war verzerrt / verbeult.
Hätte ich mehr Rohdaten könnte man wahrscheinlich die Auswirkungen der verschiedenen Bearbeitungsmethoden besser sehen. Bei den wenigen Bildern, waren die Unterschiede minimal, bzw. die Nachbearbeitung in PS konnte das alles auffangen oder auch (zum Glück oder auch leider) wieder Ungesehen machen.
Ich hatte (im Rückblick) viel zu kurze Belichtungszeiten, da ich der Meinung war, dass die CEM60 das mit 750mm Brennweite ohne Guiding nicht hinbekommt. So konnte ich nur 5 x 30 Sekunden 5 x 25 Sekunden und 1 x 40 Sekunden in das Summenbild einbringen.
Wahrscheinlich wären auch 45 Sekunden Belichtungszeit noch problemlos gegangen. Meinem jetzigen Bauchgefühl nach würde mit der CEM60 wahrscheinlich so ab 60 Sekunden der Ausschuss beginnen.
In der Summe hatte ich dadurch viel zu wenig Belichtungszeit (~3:35 min). In Ansätzen taucht aber dennoch der Ionenschweif beim Kometen auf - das war mein Ziel. Für einzelne Strukturen in dem sehr breitgefächerten Staubschweif reicht die Belichtungszeit dann nicht mehr aus. So in 30 Bogenminuten Abstand nach dem Kometenkern, sieht man eine kleine Helligkeitsstufe als Struktur im Staubschweif, der Rest bleibt verborgen.
Ich stelle mal zusätzlich eine invertierte (Farb)Version ein, auf der ist der Ionenschweif viel deutlicher wahrnehmbar. Insgesamt habe ich das Bild jetzt auch deutlich "heller" belassen, damit der besagte Schweif vor dem Hintergrund auftaucht. Die Tonwerte zu spreizen hat nicht viel gebracht, da sich die Helligkeitswerte des Schweifs auch an anderen Stellen im Hintergrund wiederfinden und damit alles nach oben gezogen wird. Auch die blaue Farbe des Schweifs war kaum rauszukitzeln ... und mit Maskierungen und so Zeugs wollte ich hier nicht arbeiten.
Aufnahmedaten wie oben schon genannt, nur jetzt als Stack von 11 Bildern.
Andreas.TAL
____________________________________________________
Die Nacht, in der das Fürchten wohnt, hat auch die Sterne und den Mond“
(Mascha Kaléko)
Die Nacht, in der das Fürchten wohnt, hat auch die Sterne und den Mond“
(Mascha Kaléko)