Beiträge: 3.911
Likes gegeben: 3.617
Likes bekommen: 5.633 in 1.456 posts
Themen: 628
Registriert seit: Jun 2010
Folgenden 1 User gefällt Christoph's Beitrag:
Florian B. (17.04.2021)
Hallo!
Aufnahmen aus den letzten Nächten habe ich mit einer Dark-Bibliothek von Ende letzten Jahres verarbeitet mit enttäuschendem Ergebnis:
Horizontale Streifen und einem überdeutlichem Verstärkerglühen!
Die eigentlich korrigierten Summen waren Müll!
Was war los? Falsche Darks? Belichtungszeit? Temperatur?
Alles war aber richtig! Es konnte sich nur das Dark-Verhalten der Kamera komplett geändert haben!
Am besten: neue Darks machen und es ist Wahnsinn, wie sich die Ergebnisse verändert haben innerhalb weniger Monate!
Hier ein Dark mit den Daten im Bild vom 29.12.2020:
Hier ein Dark mit den Daten im Bild vom 17.4.2021:
Die Veränderungen sind sehr bemerkenswert! Und kein Wunder, dass meine Summenbilder Müll wurden!
Folgenden 1 User gefällt Christoph's Beitrag:
Florian B. (17.04.2021)
Folgenden 1 User gefällt Christoph's Beitrag:
Florian B. (17.04.2021)
Beiträge: 1.968
Likes gegeben: 3.795
Likes bekommen: 2.477 in 765 posts
Themen: 276
Registriert seit: Aug 2014
Folgenden 1 User gefällt Florian B.'s Beitrag:
Christoph (17.04.2021)
17.04.2021, 19:40
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 17.04.2021, 19:41 von Florian B..)
Servus,
krass, das Verhalten. Das Verstärkerglühen hat offenbar "nachgelassen", rein visuell zumindest. Da ich immer neue Darks machen muss trotz Kühlung, da meine Kamera immer auf Maximum kühlt, habe ich sowas noch nicht beobachten können.
Woran kann das liegen?
Möglichkeiten wären eine nicht mehr aktive Verstärkerschaltung beim neueren Bild. Gab es ein Firmware-Update evtl. ???
Oder kann eine Tauschutzheizung am Deckglas der Kamera den Unterschied machen - das habe ich schon öfter gesehen, wenn die etwas mehr heizt?
Welche Kamera hast du da benutzt?
Grüße,
Florian
Folgenden 1 User gefällt Florian B.'s Beitrag:
Christoph (17.04.2021)
Folgenden 1 User gefällt Florian B.'s Beitrag:
Christoph (17.04.2021)
Beiträge: 3.911
Likes gegeben: 3.617
Likes bekommen: 5.633 in 1.456 posts
Themen: 628
Registriert seit: Jun 2010
Hallo Florian!
Leider nichts von einem Firmware-Update oder eine Tauschutzheizung, auch keine Veränderung im Gain oder Offset.
Rein technisch habe ich meines Wissens zumindest nichts verändert.
Habe die Darks auch immer wieder benutzt. Allerdings schon vor einigen Wochen bemerkt, dass beim Hochziehen der Bilder das Verstärkerglühen "negativ" sichtbar wurde. Aber jetzt ist es erst richtig krass geworden.
Oder macht ASI gar "stille" Updates der Firmware?
Das wäre noch eine Möglichkeit!
Beiträge: 3.911
Likes gegeben: 3.617
Likes bekommen: 5.633 in 1.456 posts
Themen: 628
Registriert seit: Jun 2010
Hallo!
Folgendes fand ich gerade im Netz zur ASI294MC Pro, Treiber und Amp Glow:
Treiber für die ASI294 und das Amp Glow:
Der neueste ASCOM-Treiber Version 6.5.1 vom 20. Nov 2020 benötigt die ASCOM-Platform 6.5
Das bei der ASI294MC Pro deutlich vorhandene AMP Glow soll mit den neuen ASCOM-Treibern reduziert sein.
Wenn es auch im Beitrag dann heißt: mit dem ASI-Treiber aus Nov 2020 funktioniert es noch nicht.
Offensichtlich funktioniert die Reduzierung des AMP Glow jetzt doch mit dem neuesten ASCOM-Treiber vom 31.12.2020! Meine alten Darks hatte ich am 29.12.2020 gemacht!
Jetzt schaue ich mal, wann ich den aktuellen Treiber auf mein System installiert habe!
Beiträge: 1.968
Likes gegeben: 3.795
Likes bekommen: 2.477 in 765 posts
Themen: 276
Registriert seit: Aug 2014
Folgenden 1 User gefällt Florian B.'s Beitrag:
Christoph (18.04.2021)
Servus,
das könnte die Veränderung erklären. Der alte Ascom Treiber hatte offenbar mit seinen Kommandos die Kamera anders gesteuert und eine Verstärkerschaltung aktiviert, die das Amp-Glow so hochtrieb. Mit geänderter Kommunikation (Reihenfolge, weggelassene oder andere Kommandos - wir wissen es nicht) ist das wohl weg.
Kleine Änderung, große Wirkung. Ich bin gespannt ob du das bestätigen kannst. Ggf. kannst du einmal den alten und einmal den neuen Treiber ausprobieren und die Darks vergleichen.
Grüße,
Florian
Folgenden 1 User gefällt Florian B.'s Beitrag:
Christoph (18.04.2021)
Folgenden 1 User gefällt Florian B.'s Beitrag:
Christoph (18.04.2021)
Beiträge: 662
Likes gegeben: 1.069
Likes bekommen: 947 in 317 posts
Themen: 97
Registriert seit: Nov 2015
Folgenden 2 Usern gefällt Astrokarsten's Beitrag:
Christoph (29.09.2021), Ulf (28.09.2021)
Hallo Christoph, hallo Florian,
ich bin jetzt auch stolzer Besitzer einer gekühlten CMOS-Kamera. Allerdings bin ich beim Mitbewerber QHYCCD gelandet. Ich nutze ab sofort die QHY 294c und möchte Euch die ersten Erfahrungen mitteilen, die auch zum oben genannten Thema passen.
Wichtig ist es, keine Bias Bilder zu nutzen, sondern Darkflats. Der CMOS Chip ist nicht linear bei sehr kurzen Belichtungen und die Kalibrierung geht in die Hose. Meine Flats bzw. Flatdarks sind mit 2,5 s Belichtungszeit erstellt.
Darüber hinaus müssen in den Software Lösungen alle Dark-Optimierungsfunktionen ausgeschaltet sein. Das konnte ich nach Google Recherche fixieren und erfolgreich testen.
Rotkanal aus 3 Stunden L-Extreme. 600s - Gain 1610 - Offset 10, -10 Grad
Mit Optimierung der Darks
Ohne Optimierung der Darks
Klaren Himmel und klaren Kopf wünscht Karsten
Folgenden 2 Usern gefällt Astrokarsten's Beitrag:
Christoph (29.09.2021), Ulf (28.09.2021)
Folgenden 2 Usern gefällt Astrokarsten's Beitrag:
Christoph (29.09.2021), Ulf (28.09.2021)
Beiträge: 7.496
Likes gegeben: 3.285
Likes bekommen: 2.422 in 1.119 posts
Themen: 815
Registriert seit: Nov 2009
Hallo Karsten,
vielleicht kenne ich mich auch nur mit solchen Fotos zu wenig aus aber mir gefällt das zweite Bild (ohne Optimierung) besser.
Astronomische Grüße
Ulf
Wer die Freiheit einschränkt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
Benjamin Franklin
Beiträge: 654
Likes gegeben: 1.178
Likes bekommen: 544 in 309 posts
Themen: 31
Registriert seit: Feb 2014
Hallo Ulf,
das ist korrekt. Das zweite Bild ist (deutlich) besser.
Karsten schreibt:
"Darüber hinaus müssen in den Software Lösungen alle Dark-Optimierungsfunktionen ausgeschaltet sein."
Viele Grüße,
Andreas
"Cast a cold eye
On life, on death.
Horseman, pass by!"
William Butler Yeats
. weniger . langsamer . einfacher . schöner .
Beiträge: 3.911
Likes gegeben: 3.617
Likes bekommen: 5.633 in 1.456 posts
Themen: 628
Registriert seit: Jun 2010
Hallo Karsten!
Schon ein interessantes Bild!
Bin schon gespannt auf die volle Auflösung und in Farbe!
Welche Software-Lösungen hattest Du beim Stacken ausprobiert?
Beiträge: 662
Likes gegeben: 1.069
Likes bekommen: 947 in 317 posts
Themen: 97
Registriert seit: Nov 2015
Hallo Christoph,
ich habe PixInsight verwendet. Das mit der Dark-Optimierung gilt aber auch für alle anderen Programme, die auf dem Markt erhältlich sind.
Klaren Himmel und klaren Kopf wünscht Karsten
Beiträge: 7.496
Likes gegeben: 3.285
Likes bekommen: 2.422 in 1.119 posts
Themen: 815
Registriert seit: Nov 2009
29.09.2021, 17:29
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.09.2021, 17:30 von Ulf.)
(28.09.2021, 18:56)Andreas Paul schrieb: Hallo Ulf,
das ist korrekt. Das zweite Bild ist (deutlich) besser.
Karsten schreibt:
"Darüber hinaus müssen in den Software Lösungen alle Dark-Optimierungsfunktionen ausgeschaltet sein."
Viele Grüße,
Andreas
Ahh jetzt, Danke
Astronomische Grüße
Ulf
Wer die Freiheit einschränkt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
Benjamin Franklin
|