Hallo,
dass durch unsere Beobachtung solch eine Diskussion angestoßen wird, hätte ich nicht gedacht. Zu Christophs Ausführungen:
"Wenn der Fangspiegel im Weg ist, dann verstaerkt er zusaetzlich den ersten Beugungsring und verschlechtert damit das Aufloesungsvermoegen des Teleskops."
nur noch einen Hinweis: Dies gilt nicht für Doppelsterntrennung. Doppelsterne lassen sich mit Teleskopen, die eine Obstruktion haben sogar besser trennen. Hier gibt es schon Untersuchungen, die das belegen.
An sich ist meiner Meinung nach die visuelle Wahrnehmung das entscheidende Moment. Ceres reflektiert ja das Licht ähnlich einem Planeten. Dieser Anblick unterscheidet sich von dem eines Sterns insofern, als dass das Objekt an sich "ruhiger" im Okular steht.
Planeten flackern auch weniger als Sterne, wenn man in den Himmel sieht. "Seeing" tritt also bei stellaren Objekten deutlicher hervor als bei angestrahlten Körpern, obwohl das eigentlich vorrangig nicht logisch erscheint. Ob es darüber wissenschaftliche Arbeiten gibt, die uns weiterhelfen weiß ich nicht.
Fakt ist, dass unterstützt durch diesen Effekt, der auch bei Planeten und an ihren Monden wahrgenommen wird eben auch Ceres sofort als Scheibchen wahrgenommen wird. Theoretisch sollte das jedoch nicht funktionieren.
Was letztendlich aus den Beobachtungen für Schlüsse gezogen werden müssen, interessiert nicht nur mich brennend.
dass durch unsere Beobachtung solch eine Diskussion angestoßen wird, hätte ich nicht gedacht. Zu Christophs Ausführungen:
"Wenn der Fangspiegel im Weg ist, dann verstaerkt er zusaetzlich den ersten Beugungsring und verschlechtert damit das Aufloesungsvermoegen des Teleskops."
nur noch einen Hinweis: Dies gilt nicht für Doppelsterntrennung. Doppelsterne lassen sich mit Teleskopen, die eine Obstruktion haben sogar besser trennen. Hier gibt es schon Untersuchungen, die das belegen.
An sich ist meiner Meinung nach die visuelle Wahrnehmung das entscheidende Moment. Ceres reflektiert ja das Licht ähnlich einem Planeten. Dieser Anblick unterscheidet sich von dem eines Sterns insofern, als dass das Objekt an sich "ruhiger" im Okular steht.
Planeten flackern auch weniger als Sterne, wenn man in den Himmel sieht. "Seeing" tritt also bei stellaren Objekten deutlicher hervor als bei angestrahlten Körpern, obwohl das eigentlich vorrangig nicht logisch erscheint. Ob es darüber wissenschaftliche Arbeiten gibt, die uns weiterhelfen weiß ich nicht.
Fakt ist, dass unterstützt durch diesen Effekt, der auch bei Planeten und an ihren Monden wahrgenommen wird eben auch Ceres sofort als Scheibchen wahrgenommen wird. Theoretisch sollte das jedoch nicht funktionieren.
Was letztendlich aus den Beobachtungen für Schlüsse gezogen werden müssen, interessiert nicht nur mich brennend.
the sky is the limit
Gruß Uwe
"Sehen ist schwieriger als Glauben" Zitat aus "Die Kometenjäger"
http://www.the-night-black-white.de
Gruß Uwe
"Sehen ist schwieriger als Glauben" Zitat aus "Die Kometenjäger"
http://www.the-night-black-white.de