16.09.2010, 21:01
Guten Abend Uwe,
die Daten habe ich nicht in den Unterlagen, aber ich kann es ausmessen.
Im Grunde muss die Obstruktion aufgrund der höheren Lichtstärke von f/8,5 größer sein.
Bei der Astrokamera mit f/5,6 liegt Sie schon bei 48%.
Das wirkt sich schon deutlich auf die Definitionshelligkeit aus. Die Astrokamera ist auch keine visuelle Optik.
Der TAL ist da wie der ACF ein Zwitter, der beide Welten vereinigt.
Ein rein visuelles Gerät sollte eine Obstruktion unter 18% haben, dann fällt Sie praktisch nicht mehr ins Gewicht. Wobei bei zunehmender Öffnung die Obstruktion meiner Meinung nach die Bedeutung derselben abnimmt.
Wenn ich nun die Vor-und Nachteile in einen Topf werfe, tue ich mir schwer in der Wertung.
Interessant wird in einem praktischen Vegleich sein, ob eine ähnliche Obstruktion von z.B. 34% zu 38% sichtbare Unterschiede zeigt. Da bin ich auf einen Side by Side Vergleich mit Deinem ACF gespannt.
Bei Gandalf wollte ich mit f/12 auf 30% Obstruktion herunter, jedoch bringen die Spikes anderen "Schmutz" herein oder auch eine ästhetische "Bereicherung", hier bin ich mir nicht sicher wie ich es werten soll.
Übrigens ist es ein Genuß mit dem angenehmen Laufgeräusch der Sphinx/FS-2 Komi zu arbeiten. Die Tak klingt eher wie ein Traktor
Clear Sky
Ralf
die Daten habe ich nicht in den Unterlagen, aber ich kann es ausmessen.
Im Grunde muss die Obstruktion aufgrund der höheren Lichtstärke von f/8,5 größer sein.
Bei der Astrokamera mit f/5,6 liegt Sie schon bei 48%.
Das wirkt sich schon deutlich auf die Definitionshelligkeit aus. Die Astrokamera ist auch keine visuelle Optik.
Der TAL ist da wie der ACF ein Zwitter, der beide Welten vereinigt.
Ein rein visuelles Gerät sollte eine Obstruktion unter 18% haben, dann fällt Sie praktisch nicht mehr ins Gewicht. Wobei bei zunehmender Öffnung die Obstruktion meiner Meinung nach die Bedeutung derselben abnimmt.
Wenn ich nun die Vor-und Nachteile in einen Topf werfe, tue ich mir schwer in der Wertung.
Interessant wird in einem praktischen Vegleich sein, ob eine ähnliche Obstruktion von z.B. 34% zu 38% sichtbare Unterschiede zeigt. Da bin ich auf einen Side by Side Vergleich mit Deinem ACF gespannt.
Bei Gandalf wollte ich mit f/12 auf 30% Obstruktion herunter, jedoch bringen die Spikes anderen "Schmutz" herein oder auch eine ästhetische "Bereicherung", hier bin ich mir nicht sicher wie ich es werten soll.
Übrigens ist es ein Genuß mit dem angenehmen Laufgeräusch der Sphinx/FS-2 Komi zu arbeiten. Die Tak klingt eher wie ein Traktor
Clear Sky
Ralf