06.02.2011, 14:33
Hallo Ralf,
ja, das Seeing macht sehr viel aus.
Ein Planetenscheibchen visuell durch einen 150er Takahashi -> da wird´s einem wohl das Blut in den Adern gefrieren lassen ... (gegenüber einem SC).
Wie schon öfters gelesen, soll sich ja die Obstruktion visuell sehr viel stärker bemerkbar machen als photografisch.
Klar, vieles holt man durch unkomprimierte 30-60 fps raus ...
+ Registax + PS (was natürlich für beide Systeme gilt !!!!).
Aber sollten trotzdem nicht beeindruckende Fotos von Planeten, gemacht mit Refraktoren, im www zu finden sein ... vor allem wenn´s visuell schon
perfekt " rüberkommt" ...????
Gruß
Thomas
ja, das Seeing macht sehr viel aus.
Ein Planetenscheibchen visuell durch einen 150er Takahashi -> da wird´s einem wohl das Blut in den Adern gefrieren lassen ... (gegenüber einem SC).
Wie schon öfters gelesen, soll sich ja die Obstruktion visuell sehr viel stärker bemerkbar machen als photografisch.
Klar, vieles holt man durch unkomprimierte 30-60 fps raus ...
+ Registax + PS (was natürlich für beide Systeme gilt !!!!).
Aber sollten trotzdem nicht beeindruckende Fotos von Planeten, gemacht mit Refraktoren, im www zu finden sein ... vor allem wenn´s visuell schon
perfekt " rüberkommt" ...????
Gruß
Thomas