18.04.2011, 15:34
Hallo,
3,2mm am 900mm Newton ergibt eine Vergrößerung von 281x.
Auch wenn man davon ausgehen möchte, daß die Doppelte Öffnung die maximal erreichbare Vergrößerung darstellt, wirst Du dieses Okular selten sinnvoll einsetzen können.
Ich denke mal, so maximal 230x müsste gehen, das kann man in unseren Breiten ganz gut einsetzen.
32mm sind notwendig(28x), braucht man als Übersichtsokular und für großflächige Objekte.
15mm sind ok (60x), benötigt man für Galaxiengruppen. 10mm wären da aber besser (90x)
9mm für Planeten bei normalen Bedingungen, da vorhanden.
4mm (225x) für Planeten bei guten Bedingungen
Welche Marke? - Da scheiden sich die Geister, kann ich nichts dazu sagen. Zumindest später wird man im kurzbrennweitigen Bereich auf UWA`s setzen (82 Grad sGF= scheinbares Gesichtsfeld). Ansonsten haut einem der Planet zu schnell ab...
Liebe Grüße
Winfried
3,2mm am 900mm Newton ergibt eine Vergrößerung von 281x.
Auch wenn man davon ausgehen möchte, daß die Doppelte Öffnung die maximal erreichbare Vergrößerung darstellt, wirst Du dieses Okular selten sinnvoll einsetzen können.
Ich denke mal, so maximal 230x müsste gehen, das kann man in unseren Breiten ganz gut einsetzen.
32mm sind notwendig(28x), braucht man als Übersichtsokular und für großflächige Objekte.
15mm sind ok (60x), benötigt man für Galaxiengruppen. 10mm wären da aber besser (90x)
9mm für Planeten bei normalen Bedingungen, da vorhanden.
4mm (225x) für Planeten bei guten Bedingungen
Welche Marke? - Da scheiden sich die Geister, kann ich nichts dazu sagen. Zumindest später wird man im kurzbrennweitigen Bereich auf UWA`s setzen (82 Grad sGF= scheinbares Gesichtsfeld). Ansonsten haut einem der Planet zu schnell ab...
Liebe Grüße
Winfried
Wenn filmen so einfach wäre, dann hieße es "RTL"