29.01.2011, 12:34
Hallo Frank,
die Takahashi Geräte sind, allesamt, "japanisch" ausgelegt, d.h. jeder japanische Hobbyastronom möchte fotografieren. - Sollte man bei der Konstruktion bedenken.
Qualitativ stehen alle Tak Geräte auf sehr hohem Niveau, ist nunmal eine Edelschmiede, auch was die Spiegel anbelangt. Ich kenne nicht alle, durch einige habe ich schon beobachten können, von mehreren habe ich Aufnahmen gesehen. Da es hier sehr viel auf die Kamera, die Bedingungen und die Ausarbeitung ankommt, kann man dazu ansich nichts sagen. Nur der direkte Vergleich würde hier ggf. etwas aufzeigen.
Der Zeiss wurde/wird dabei ebenso überbewertet wie die Preise von Takahashi. Ich (rein persönlich) denke, daß der Zeiss als "Rarität" viel zu teuer angeboten wird und daß die Takahashis, auch wenn ich sie vertreibe, meist überteuert im Preis sind. Das betrifft den EK genauso wie den VK.
Einen anderen Vergleich kann ich persönlich anstellen: für Detailaufnahmen von Altären in der Kirche habe ich 2 Geräte verwendet, einmal das Meade SC 8" f:6,3 mit 1280mm auf einem schweren Linhof Stativ mit der Mamiya 645pro (4,5x6cm) und das Zeiss Mirotar 5,6/1000mm. Hier war das Mirotar etwas schärfer und härter in der Abbildung, was sich als positiv herausstellte, da man nicht immer in 12 Metern Höhe seine Beleuchtung setzen kann. Man ist auf das oft weiche Tageslicht angewiesen und hier holte das Mirotar seine Punkte.
Liebe Grüße
Winfried
die Takahashi Geräte sind, allesamt, "japanisch" ausgelegt, d.h. jeder japanische Hobbyastronom möchte fotografieren. - Sollte man bei der Konstruktion bedenken.
Qualitativ stehen alle Tak Geräte auf sehr hohem Niveau, ist nunmal eine Edelschmiede, auch was die Spiegel anbelangt. Ich kenne nicht alle, durch einige habe ich schon beobachten können, von mehreren habe ich Aufnahmen gesehen. Da es hier sehr viel auf die Kamera, die Bedingungen und die Ausarbeitung ankommt, kann man dazu ansich nichts sagen. Nur der direkte Vergleich würde hier ggf. etwas aufzeigen.
Der Zeiss wurde/wird dabei ebenso überbewertet wie die Preise von Takahashi. Ich (rein persönlich) denke, daß der Zeiss als "Rarität" viel zu teuer angeboten wird und daß die Takahashis, auch wenn ich sie vertreibe, meist überteuert im Preis sind. Das betrifft den EK genauso wie den VK.
Einen anderen Vergleich kann ich persönlich anstellen: für Detailaufnahmen von Altären in der Kirche habe ich 2 Geräte verwendet, einmal das Meade SC 8" f:6,3 mit 1280mm auf einem schweren Linhof Stativ mit der Mamiya 645pro (4,5x6cm) und das Zeiss Mirotar 5,6/1000mm. Hier war das Mirotar etwas schärfer und härter in der Abbildung, was sich als positiv herausstellte, da man nicht immer in 12 Metern Höhe seine Beleuchtung setzen kann. Man ist auf das oft weiche Tageslicht angewiesen und hier holte das Mirotar seine Punkte.
Liebe Grüße
Winfried
Wenn filmen so einfach wäre, dann hieße es "RTL"