05.02.2011, 17:32
Hallo Winfried,
nicht ganz,
C114 mit
356mm Öffnung
3910mm Brennweite
N = ca. 1/11
gehen wir mal von einer TIS DMK21 (oder WebCam) aus mit 5,6er Pixelgröße -> dann braucht man (Nyquist läßt grüßen) für ein optimales "oversampltes" Planeten-Foto N = 1/20 -> eine ca. 2x Barlow.
Nehme ich jetzt einen Triplet APO 140/980mm mit N = 1/7
dann nutze ich eine 3 x Barlow, da N = 1/20 für die 5,6er Pixel Kamera
konstant bleibt (Öffnungsverhältnis N ist das entscheidente Kriterium).
Ob jetzt 2 x oder 3 x Barlow .... hhhmmm, sehe ich jetzt als nicht so kritisch bei einer hochwertigen Barlow an....
Das soll auch jetzt nur ein Zahelenbeispiel sein ...
Nun sollte wieder ein echter Fraunhofer-Refraktor ins Spiel kommen,
der mit N > 16 ... 20 (nur so einer ist knackscharf + kontrastreich + mit wenig Farbfehler behaftet) genau dieses Kriterium erfüllt. Natürlich wird´s Handling auf der Monti nicht gerade erleichtert ...
Was an dem Beispiel hinkt, ist natürlich der Objektivdurchmesser ... einen Refraktor mit D = 35 cm ... gibt´s wohl selten in Amateurkreisen ...
Eigentlich wollte ich nur mal gute (bis herausragende) Planeten-Fotos mit einem Refraktor sehen .... ("Planeten beobachen" läßt grüßen)
Gruß
Thomas
nicht ganz,
C114 mit
356mm Öffnung
3910mm Brennweite
N = ca. 1/11
gehen wir mal von einer TIS DMK21 (oder WebCam) aus mit 5,6er Pixelgröße -> dann braucht man (Nyquist läßt grüßen) für ein optimales "oversampltes" Planeten-Foto N = 1/20 -> eine ca. 2x Barlow.
Nehme ich jetzt einen Triplet APO 140/980mm mit N = 1/7
dann nutze ich eine 3 x Barlow, da N = 1/20 für die 5,6er Pixel Kamera
konstant bleibt (Öffnungsverhältnis N ist das entscheidente Kriterium).
Ob jetzt 2 x oder 3 x Barlow .... hhhmmm, sehe ich jetzt als nicht so kritisch bei einer hochwertigen Barlow an....
Das soll auch jetzt nur ein Zahelenbeispiel sein ...
Nun sollte wieder ein echter Fraunhofer-Refraktor ins Spiel kommen,
der mit N > 16 ... 20 (nur so einer ist knackscharf + kontrastreich + mit wenig Farbfehler behaftet) genau dieses Kriterium erfüllt. Natürlich wird´s Handling auf der Monti nicht gerade erleichtert ...
Was an dem Beispiel hinkt, ist natürlich der Objektivdurchmesser ... einen Refraktor mit D = 35 cm ... gibt´s wohl selten in Amateurkreisen ...
Eigentlich wollte ich nur mal gute (bis herausragende) Planeten-Fotos mit einem Refraktor sehen .... ("Planeten beobachen" läßt grüßen)
Gruß
Thomas