12.02.2013, 11:24
Hi Christian,
ja, der komplette Filter wurde bei Astrotec enfernt, eben, weil ich meine Kamera auch für IR-Aufnahmen verwende.
So ist es eigentlich die eierlegende Wollmilchsau:
a) IR-Aufnahmen -> Foto-Objektiv + 820 nm-Filter
b) Normale Aufnahmen -> Foto-Objektiv + IR-Cutfilter (als 58mm Objektivfilter)
c) Astroaufnahmen -> Flattener oder Komakorrektor + 2"-Filter
für a + b muss man einen manuellen Weißabgleich machen, damit wird es
perfek !
Die neueren TAK´s sind auch auf Wellenlaängen jenseits von 400 -700 nm
gerechnet. Mein schnöder SkyWatcher 80ED pro wohl eher nicht, grins
Für die 1000d gibt es ja keinen Clip-Filter.
Ich habe jetzt was gefunden:
http://www.teleskop-express.de/shop/prod...r-auf.html
Vielleicht würde es gehen, einen Filter relativ nahe vor dem Chip zu platzieren, den anderen nach dem Flattener ???????
Der UHC machte an meinem 120/600 er keinerlei Reflexe (noch vor dem Umbau)
Gruß
Thomas
ja, der komplette Filter wurde bei Astrotec enfernt, eben, weil ich meine Kamera auch für IR-Aufnahmen verwende.
So ist es eigentlich die eierlegende Wollmilchsau:
a) IR-Aufnahmen -> Foto-Objektiv + 820 nm-Filter
b) Normale Aufnahmen -> Foto-Objektiv + IR-Cutfilter (als 58mm Objektivfilter)
c) Astroaufnahmen -> Flattener oder Komakorrektor + 2"-Filter
für a + b muss man einen manuellen Weißabgleich machen, damit wird es
perfek !
Die neueren TAK´s sind auch auf Wellenlaängen jenseits von 400 -700 nm
gerechnet. Mein schnöder SkyWatcher 80ED pro wohl eher nicht, grins
Für die 1000d gibt es ja keinen Clip-Filter.
Ich habe jetzt was gefunden:
http://www.teleskop-express.de/shop/prod...r-auf.html
Vielleicht würde es gehen, einen Filter relativ nahe vor dem Chip zu platzieren, den anderen nach dem Flattener ???????
Der UHC machte an meinem 120/600 er keinerlei Reflexe (noch vor dem Umbau)
Gruß
Thomas