16.04.2013, 19:52
Hallo Ulf!
Da hast Du völlig Recht!
Das Video ist 85 sec lang, jedes Bild ist mit 1/60 sec belichtet. Deshalb musste ich ja den Empfindlichkeitsregler wegen des IR-Filters aufdrehen, was das Rauschen verursachte. Bei 35" bewegt sich die Jupiteroberfläche in 90 sec etwa 0,28". Ok, die Auflösung pro Pixel lag bei der Aufnahme bei etwa 0,25" - für ein optimales Bild also ein paar Sekunden zu lang belichtet...
Der größte Anteil für die Minderung der Bildqualität ist zunächst das Seeing, weshalb ich ja auf IR ging, dann meine geringe Öffnung von 10" und freilich, mit einem kürzeren Video hätte es auch vielleicht ein schärferes Bild gegeben. Aber mit 1.000 oder 1.500 Bildern ist unter schlechten Umständen nicht so viel zu holen.
Aber Du bringst mich auf eine interessante Idee: bei Gelegenheit werde ich aus dem Video zwei Hälften machen und die mal stacken. Mag sein, dass das der Qualität hilft!
Da hast Du völlig Recht!
Das Video ist 85 sec lang, jedes Bild ist mit 1/60 sec belichtet. Deshalb musste ich ja den Empfindlichkeitsregler wegen des IR-Filters aufdrehen, was das Rauschen verursachte. Bei 35" bewegt sich die Jupiteroberfläche in 90 sec etwa 0,28". Ok, die Auflösung pro Pixel lag bei der Aufnahme bei etwa 0,25" - für ein optimales Bild also ein paar Sekunden zu lang belichtet...
Der größte Anteil für die Minderung der Bildqualität ist zunächst das Seeing, weshalb ich ja auf IR ging, dann meine geringe Öffnung von 10" und freilich, mit einem kürzeren Video hätte es auch vielleicht ein schärferes Bild gegeben. Aber mit 1.000 oder 1.500 Bildern ist unter schlechten Umständen nicht so viel zu holen.
Aber Du bringst mich auf eine interessante Idee: bei Gelegenheit werde ich aus dem Video zwei Hälften machen und die mal stacken. Mag sein, dass das der Qualität hilft!