17.06.2013, 08:52
Hallo Frank,
ich mache es in der EBV so:
Die Daten werden (bei mir) grundsätzlich mit 406dpi abgelegt (80-iger Raster). Hat mit Astro natürlich nichts zu tun. Das macht Photoshop alleine.
Danach schaue ich mir jedes Bild an und mache eine Tonwertkorrektur, wenn nötig und eine Farbkorrektur "in Maßen", also nur das notwendigste. Dann werden die Daten gespeichert und ich schaue sie mir nicht mehr an!
Einen Tag später gehe ich dann noch einmal drüber, diesmal genau und akribisch. Diese Vorgehensweise hat sich als sinnvoll herausgestellt, denn im ersten Durchgang ist man öfters geneigt, Farben und Kontrast zu übertreiben.
Ich denke, bei der Astrofotografie wird es ähnlich sein.
Liebe Grüße
Winfried
ich mache es in der EBV so:
Die Daten werden (bei mir) grundsätzlich mit 406dpi abgelegt (80-iger Raster). Hat mit Astro natürlich nichts zu tun. Das macht Photoshop alleine.
Danach schaue ich mir jedes Bild an und mache eine Tonwertkorrektur, wenn nötig und eine Farbkorrektur "in Maßen", also nur das notwendigste. Dann werden die Daten gespeichert und ich schaue sie mir nicht mehr an!
Einen Tag später gehe ich dann noch einmal drüber, diesmal genau und akribisch. Diese Vorgehensweise hat sich als sinnvoll herausgestellt, denn im ersten Durchgang ist man öfters geneigt, Farben und Kontrast zu übertreiben.
Ich denke, bei der Astrofotografie wird es ähnlich sein.
Liebe Grüße
Winfried
Wenn filmen so einfach wäre, dann hieße es "RTL"