Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
NGC 1333
#4
(15.10.2015, 17:56)Geo schrieb: Warum funktioniert es nicht, wenn ich einen sagen wir 10-Minuten-belichteten-Lightframe 12 mal kopiere und dann stacke? Warum habe ich dann kein 2-Std belichtetes Bild? Ich hab´s probiert weil ich besonders faul (soll heißen: schlau) sein wollte, aber das gestackte Bild ist absolut gleich wie das 10-Minuten-Bild.

Servus,

sehr gute Frage, die sich der ein oder andere schon sicher mal gestellt hat!

damit entfernst du nur maximal die Hotpixel. Alle Bilder enthalten die gleiche Information und damit den gleichen SNR (Signal-Rausch-Abstand). Durch Stakcing mittelst du ja, d.h. deine Software schaut im Rausch-behafteten Signal wo der wahre Wert deines Nutzsignals (also deiner Galaxie usw.) liegt und verringert das überlagerte Rauschen durch die Mittelung. Dadurch erhälst du ein klareres Nutzsignal. Ist der SNR in jedem Bild gleich nutzt die Mittelung (generell erst mal egal ob jetzt Mittel, Median oder andere) nichts. 

Kleines Beispiel: du hast einen Bildpunkt mit einem Grauwert zwischen 0 bis 255, z.B. 10. Wenn du jetzt immer den gleichen Wert z.B. fünfmal kopierst und dann mittelst, also (10 + 10 + 10 + 10 + 10)/5, dann kommt auch wieder nur 10 als Ergebnis heraus. Der Algorithmus funktioniert also nur mit (leicht) verschiedenen Bildern. Wenn du eine  Aufnahmereihe machst haben alle Bilder immer einen etwas anderen SNR (vorausgesetzt gleicher ISO, Belichtungszeit usw.), denn dein Sensor an der Kamera hat eine begrenzete Werte Auflösung, z.B. 14bit und physikalisch bedingt zappelt der Wert auf den niedrigsten Bits immer, durch temperaturabhängige Prozesse, Toleranzen, usw. . Wenn deine 5 Punkte also z.B. 7, 8, 6, 8.5 , 11 haben kommt (7 + 8 + 6 + 8.5 + 11) / 5 = 8,1 heraus - durch die Mittelung des Stacks also der "wahrscheinlichste" Wert des Nutzsignals. 
Das Beispiel soll nur veranschaulichen das kopierte Werte keine weitere Information liefern. Die SNR Berechnung habe ich hier weggelassen.
Der SNR steigt somit. Bei kopierten gleichen Werten gewinnt man mathematisch also nichts.

Anschaulich erklärt hier:
https://www.dropbox.com/s/te48m9jim9g5n9...g.pdf?dl=0

und das hier hat mir geholfen:
http://deepskystacker.free.fr/german/theory.htm   unter dem Punkt "Wie viele Aufnahmen"

Wenn du oder jemand anderes Lust hat, kann ich im Nachgang am nächsten Stammtisch oder anders wann auch gerne mit Notebook und/oder Blatt Papier mehr erklären.
In der Elektrotechnik und digitalen Signalverarbeitung ist das mit dem SNR überall so, z.B. auch bei Audioabtastung (der Delta-Sigma-Wandler ist da ein prädestinierter Vertreter der durch hohe Überabtastung und Mittelung arbeitet für hohe Werteauflösung) usw. - am Besten Zeit nehmen und mal kurz drüber nachdenken nach dem Lesen der oben genannten Referenzen. Da sind auch weitere nützliche Hinweise drin!

Ich hoffe ich habe jetzt niemanden verwirrt. Man muss es einmal überdacht und verstanden haben.  Big Grin

Grüße,

Florian
Astrobin
Fotocommunity
Instagram
Youtube

Astronomie, einer der schönsten Gründe, nachts nicht schlafen zu gehen!
(Zeiss-Werbung)
Folgenden 4 Usern gefällt Florian B.'s Beitrag:
Andreas Paul (16.10.2015), Christoph (16.10.2015), Georg (16.10.2015), Martin.F (18.10.2015)
Zitieren
Folgenden 4 Usern gefällt Florian B.'s Beitrag:
Andreas Paul (16.10.2015), Christoph (16.10.2015), Georg (16.10.2015), Martin.F (18.10.2015)


Nachrichten in diesem Thema
NGC 1333 - von Christoph - 15.10.2015, 13:05
RE: NGC 1333 - von Georg - 15.10.2015, 17:56
RE: NGC 1333 - von Florian B. - 15.10.2015, 22:41
RE: NGC 1333 - von Christoph - 15.10.2015, 19:42
RE: NGC 1333 - von Georg - 16.10.2015, 11:57
RE: NGC 1333 - von Florian B. - 16.10.2015, 13:49
RE: NGC 1333 - von Christoph - 16.10.2015, 20:56



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste