09.11.2015, 16:53
Hallo Karsten!
Das Bild von Robert Pölzl kannte ich noch nicht. Der macht ja tolle Bilder und auch Bildverarbeitung.
Sein Bild von NGC 80 & Co ist schon eine andere Nummer! Schon vom Instrument her und auch von der Belichtungszeit. Alles doppelt so groß und in den Alpen. Und das zeigt auch das Bild! Da kann ich sicher aus dem Maintal nicht das Wasser hoch reichen!
Die Grenzgröße liegt im Bild bei ca. 22 mag. Da ist bei guten Bedingungen mehr drin bei 3,5 Stunden L.
Ich habe mal ein neues Flat erstellt und konnte so etwas mehr aufziehen.
Mir ist einerseits der Einfluss des IGF einfach zu stark im Bild geworden und die Galaxien verschwimmen hinter Gas und Staub unserer eigenen Milchstraße. Zum anderen ist meine Ausrüstung und Standort etwas schwach für dieses Objekt, um es ordentlich abzulichten.
Im nach hinein dachte ich mir, Mit M74 oder NGC 7538 wäre ordentlich was auf den Chip gelandet. So sind es ein paar Fizzelchen, die allenfalls Uwe mal ins Okular nimmt.
Das Bild von Robert Pölzl kannte ich noch nicht. Der macht ja tolle Bilder und auch Bildverarbeitung.
Sein Bild von NGC 80 & Co ist schon eine andere Nummer! Schon vom Instrument her und auch von der Belichtungszeit. Alles doppelt so groß und in den Alpen. Und das zeigt auch das Bild! Da kann ich sicher aus dem Maintal nicht das Wasser hoch reichen!
Die Grenzgröße liegt im Bild bei ca. 22 mag. Da ist bei guten Bedingungen mehr drin bei 3,5 Stunden L.
Ich habe mal ein neues Flat erstellt und konnte so etwas mehr aufziehen.
Mir ist einerseits der Einfluss des IGF einfach zu stark im Bild geworden und die Galaxien verschwimmen hinter Gas und Staub unserer eigenen Milchstraße. Zum anderen ist meine Ausrüstung und Standort etwas schwach für dieses Objekt, um es ordentlich abzulichten.
Im nach hinein dachte ich mir, Mit M74 oder NGC 7538 wäre ordentlich was auf den Chip gelandet. So sind es ein paar Fizzelchen, die allenfalls Uwe mal ins Okular nimmt.