Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Stromausfall versus Deep Sky
#1
Hallo zusammen,
sozusagen als Aprilscherz hatten wir in Lindelbach gestern 2 Stunden Stromausfall. Da endlich das 21 Ethos auf dem Tisch stand, der Himmel aufklarte und zudem die Straßenbeleuchtung nicht wie gewohnt Ihren Dienst tat musste ich natürlich in die Sternwarte.
Dort war ich auf die Stellung des Kuppelspaltes angewiesen und konnte nur einen begrenzten Himmelausschnitt überblicken.

Auf den ersten Blick war der Himmel nicht so gut, jedoch zeigten die Galaxien im 16Zoll richtig Struktur. Ich hatte häufig bei scheinbar besserem Himmel weniger gesehen. Es war also richtig gut - ob das an der fehlenden Straßenbeuchtung lag?
Die FS-2 läuft immer über Batterieantrieb, so das GoTo kein Problem war.

Beobachtet wurde M108, M97 mit Augen!!, M109 sowie die NGC´s 4449, 2841, 2683, 3184.
Die Form der Galaxien wurde deutlich erkannt, die Kerne zeigten ebenfalls Unterschiede. Die Galaxienkörper war nicht uniform, sondern zeigten Struktur die aber nicht eindeutig zu sehen ist. So was nennt man wohl "gemottelt".

Zwei Highlights waren M51 und eine unbekannte Galaxie. Durch die Stellung des Spaltes und der Position von M51 konnte ich nur mit dem halben 16" die Doppelgalaxie beobachten. Aber zu meiner Überraschung waren die Spiralarme eindeutig zu sehen! Sogar die Verbindungsbrücke war zu erkennen. Die letzte Bobachtung mit Uwe zeigte mit voller Öffnung damals nicht mal die Hälfte. Galaxien sind ganz besonders abhängig von der Durchsicht, die sich erst beim Beobachten wirklich zeigt.
Eine kleinere Edge On Galaxie lief durch das Bild auf dem Weg zu NGC 3184.
Das Teil war nicht im Kartkoschka, aber zeigte trotzdem einwandfrei die Kantenlage mit Struktur. Die Indentität muss ich schuldig bleiben, aber jenseits vom Karkoschka gibt es demnach noch lohnenswerte Objekte.

Zwei Sätze zum Ethos 21. Der Himmelshintergrund wird damit richtig dunkel, während beim 31 Nagler der Himmel noch richtig leuchtet. Die Objekte werden ebenfalls sichtbar dunkler, aber bei guter Adaption konnte ich mit ca. 200x mehr Details in den Galaxien sehen.
Wenn der Himmel besser ist, hilft die größer Austrittspupille des 31 oder 41ers. Gestern hatte ich mit dem Ethos gleich einen guten Einstand.
Der Augenabstand mit 15mm klingt groß, wirkt aber knapp. Mit Brille keine Chance. Das Feld lässt sich nur indirekt überblicken, dann aber ist der Eindruck schlicht riesig. Die Randschärfe ist gut bis sehr gut, aber noch nicht perfekt. Am Rand gibt es Farbspiele an helleren Sternen zu sehen.
Super ist, das das 31mm und 21 Ethos genau den gleichen Schärfepunkt haben.
Ideal wäre wohl ein 24mm Ethos mit mehr Augenabstand, aber auch so macht es richtig Freude, wenn das Gefühl für den Einblick gefunden wurde.
Das 22mm Nagler ist in dem Punkt einfach angenehmer.

Die Straßenbeleuchtung hat zwischenzeitlich Ihren Dienst wieder aufgenommen, aber beim Beobachten habe ich das gar nicht gemerkt.
Das macht HoffnungSmile

Clear Skies
Ralf
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Stromausfall versus Deep Sky - von Ralf - 02.04.2010, 18:17
RE: Stromausfall versus Deep Sky - von Uwe - 02.04.2010, 23:41
RE: Stromausfall versus Deep Sky - von Philipp - 03.04.2010, 18:36
RE: Stromausfall versus Deep Sky - von Uwe - 03.04.2010, 19:00



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste