22.04.2010, 18:33
Hallo Stefan und Interessierte
ich habe das letzte Bild gesehen und würde erst mal nichts an dem Fang-und Hauptspiegel ändern.
Das Bild ist nicht so lange belichtet und wenn der Fehler auch auf einem Einzelbild zu sehen ist, dann ist der Haupt- und Fangspiegel bzw. dessen Verkippung oder Lose praktisch ausgeschlossen. In 5min passiert das nicht.
Rechts oben im Bild gibt es kaum Sterne, aber der eine Stern rechts im Bild scheint annähernd rund zu sein. Das spricht auch gegen einen Guidingfehler.
Das Bild und die Bildfehler passen genau zu einer Verkippung der Kamera zum Strahlengang. Dafür kann sowohl die Kamera selber, die Adaption sowie der Imagetrain bis hin zur Montage des Auszugs verantwortlich sein.
Selbst wenn alles perfekt zusammengeschraubt ist, ist es auch möglich das die mechanische Achse nicht zur optischen Achse passt und das ergibt genau diesen Fehler. Das hatte ich bei meiner Astrokamera und musste den Auszugsflansch einen Millimeter zur Achse kippen.
Ich kann Dir meinen Howie Glatter Holografischen Laser zur Kontrolle geben.
Nötig ist nur ein Blatt Papier mit ca. 0,5m Durchmesser wie z.B. eine Kalenderrückseite. Besser noch eine große Zielscheibe.
Im Abstand von 2m von der Schmidtplatte wird ein holografisches Gatter auf das Papier geworfen und der Fangspiegel ist als Schatten zu sehen. Helle Kreise bilden das Zentrum der vom Spiegel zurückgeworfenen Strahlen.
Das diffuse Licht vom direkten Lichtweg durch die Schmidtplatte mit dem zentralen Schatten vom Fangspielgen müssen zur Deckung gebracht werden.
Dann passt die optische und mechanische Achse zusammen.
Zweite Kontrolle:
Bitte ein Bild von M 63 mit der gleichen Kamerastellung schießen.
Nach ca. 100sec.Belichtungszeit in RA mit 1,25x facher Geschwindigkeit,
also 0,25X wählen und die Taste gedrückt halten und dabei weiter belichten.
Damit wird die Nachführrichtung zum Bild deutlich sichtbar und hilft bei der Beurteilung weiter.
Sicherlich bringen beide Geräte auf Fotos die gleiche Leistung wenn das Seeing passt und der Himmelshintergrund gleich ist sowie das Guiding funzt.
Ich hatte am Samstag ca. 5 Bilder Ausschuss, wo die Nachführung gehackt hat.
Erstaunlich ist dabei, dass das Seeing eine immense Bedeutung für die Tiefe hat, die bei bei schlechterem Seeing auch mit sehr langer Belichtungszeit nicht ausgeglichen werden kann.
Beim ersten Lumminanzbild ganz oben hatte ich FWHM Werte von ca. 2" und bei einigen Bilder auch schlechter. Das ist an sich kein schlechter Wert und die Durchsicht war praktisch perfekt.
Am letzten Samstag war die Durchsicht gut, aber das Seeing mit Werten zwischen 1,6" und teils sogar 1,3" sehr gut. Das bringt dann den großen Sprung in der Auflösung und Tiefe.
Hier das Bild aus 24 x5 min; Darkabzug, Flatkorrektur, DDP und geschärft.
Keine solide Bearbeitung, nur schnell zusammengebaut als Rohbild zur weiteren Verarbeitung, die dann ohne die Schärfung weiterverwendet wird.
Clear Skys
ich habe das letzte Bild gesehen und würde erst mal nichts an dem Fang-und Hauptspiegel ändern.
Das Bild ist nicht so lange belichtet und wenn der Fehler auch auf einem Einzelbild zu sehen ist, dann ist der Haupt- und Fangspiegel bzw. dessen Verkippung oder Lose praktisch ausgeschlossen. In 5min passiert das nicht.
Rechts oben im Bild gibt es kaum Sterne, aber der eine Stern rechts im Bild scheint annähernd rund zu sein. Das spricht auch gegen einen Guidingfehler.
Das Bild und die Bildfehler passen genau zu einer Verkippung der Kamera zum Strahlengang. Dafür kann sowohl die Kamera selber, die Adaption sowie der Imagetrain bis hin zur Montage des Auszugs verantwortlich sein.
Selbst wenn alles perfekt zusammengeschraubt ist, ist es auch möglich das die mechanische Achse nicht zur optischen Achse passt und das ergibt genau diesen Fehler. Das hatte ich bei meiner Astrokamera und musste den Auszugsflansch einen Millimeter zur Achse kippen.
Ich kann Dir meinen Howie Glatter Holografischen Laser zur Kontrolle geben.
Nötig ist nur ein Blatt Papier mit ca. 0,5m Durchmesser wie z.B. eine Kalenderrückseite. Besser noch eine große Zielscheibe.
Im Abstand von 2m von der Schmidtplatte wird ein holografisches Gatter auf das Papier geworfen und der Fangspiegel ist als Schatten zu sehen. Helle Kreise bilden das Zentrum der vom Spiegel zurückgeworfenen Strahlen.
Das diffuse Licht vom direkten Lichtweg durch die Schmidtplatte mit dem zentralen Schatten vom Fangspielgen müssen zur Deckung gebracht werden.
Dann passt die optische und mechanische Achse zusammen.
Zweite Kontrolle:
Bitte ein Bild von M 63 mit der gleichen Kamerastellung schießen.
Nach ca. 100sec.Belichtungszeit in RA mit 1,25x facher Geschwindigkeit,
also 0,25X wählen und die Taste gedrückt halten und dabei weiter belichten.
Damit wird die Nachführrichtung zum Bild deutlich sichtbar und hilft bei der Beurteilung weiter.
Sicherlich bringen beide Geräte auf Fotos die gleiche Leistung wenn das Seeing passt und der Himmelshintergrund gleich ist sowie das Guiding funzt.
Ich hatte am Samstag ca. 5 Bilder Ausschuss, wo die Nachführung gehackt hat.
Erstaunlich ist dabei, dass das Seeing eine immense Bedeutung für die Tiefe hat, die bei bei schlechterem Seeing auch mit sehr langer Belichtungszeit nicht ausgeglichen werden kann.
Beim ersten Lumminanzbild ganz oben hatte ich FWHM Werte von ca. 2" und bei einigen Bilder auch schlechter. Das ist an sich kein schlechter Wert und die Durchsicht war praktisch perfekt.
Am letzten Samstag war die Durchsicht gut, aber das Seeing mit Werten zwischen 1,6" und teils sogar 1,3" sehr gut. Das bringt dann den großen Sprung in der Auflösung und Tiefe.
Hier das Bild aus 24 x5 min; Darkabzug, Flatkorrektur, DDP und geschärft.
Keine solide Bearbeitung, nur schnell zusammengebaut als Rohbild zur weiteren Verarbeitung, die dann ohne die Schärfung weiterverwendet wird.
Clear Skys