09.04.2018, 12:53
Hallo Andreas!
Leider war ich ja am Wochenende "angebunden" (ich wollt´, ich wär dein Hund!
), sodass ich nur in meine Sternwarte gehen konnte und mich dann während der Belichtungszeit von M60 aufs Ohr legte. Dabei kamen über 10 h LRGB zusammen und ein messbarer, vielleicht objektiver Vergleich beider Nächte:
Transparenz:
6.-7.4.2018: SQM von 21,2 mag/"^2,
7.-8.4.2018: SQM von 20,9 mag/"^2 -----> eindeutig der 6./7.4. die bessere Nacht.
Seeing: Es kommt drauf an!
Oft hatte die Nacht vom 7.-8.4.2018 die Nase vorn (≈2,5" FWHM), zwischendurch aber auch immer wieder mal die Nacht vom 6.-7.4.2018 (≈2,7" FWHM).
Temperatur ging jeweils runter auf 2° Celsius bis früh morgens um 5 Uhr MESZ!!!
Insgesamt waren weder die eine noch die andere Nacht bei mir der besondere Kracher. In jedem Falle brauchbar!
Das Gesamtbild quittierte es mit einer Tiefe von ca. 22,5 mag in 5,3 h L, was bei einer Deklination von 7° nicht so schlecht ist, wie der Franke es formulieren würde.
Leider war ich ja am Wochenende "angebunden" (ich wollt´, ich wär dein Hund!
), sodass ich nur in meine Sternwarte gehen konnte und mich dann während der Belichtungszeit von M60 aufs Ohr legte. Dabei kamen über 10 h LRGB zusammen und ein messbarer, vielleicht objektiver Vergleich beider Nächte:Transparenz:
6.-7.4.2018: SQM von 21,2 mag/"^2,
7.-8.4.2018: SQM von 20,9 mag/"^2 -----> eindeutig der 6./7.4. die bessere Nacht.
Seeing: Es kommt drauf an!
Oft hatte die Nacht vom 7.-8.4.2018 die Nase vorn (≈2,5" FWHM), zwischendurch aber auch immer wieder mal die Nacht vom 6.-7.4.2018 (≈2,7" FWHM).
Temperatur ging jeweils runter auf 2° Celsius bis früh morgens um 5 Uhr MESZ!!!
Insgesamt waren weder die eine noch die andere Nacht bei mir der besondere Kracher. In jedem Falle brauchbar!
Das Gesamtbild quittierte es mit einer Tiefe von ca. 22,5 mag in 5,3 h L, was bei einer Deklination von 7° nicht so schlecht ist, wie der Franke es formulieren würde.