21.03.2020, 10:41
Ich habe jetzt mal wieder mit ein paar Grafiken gespielt, weil sich die Abweichung(en) sich jetzt bildlich signifikant zeigen. Beteigeuze wird „dramatisch“ schneller hell, als wenn der Stern auf seinem normalen Weg durch sein Minimum wäre. Damit dürfte die These einer Überlagerung von Minima als Grundursache der Verdunkelung ad acta gelegt werden können. Auch die These, dass es sich im wesentlichen um ein „üblichen“ Minimumprozess handelt, der einfach in seinem Beitrag stärker ausfällt wird schwieriger.
Hier die Überlagerungen der Grafiken. BRAUN und MAGENTA ist der Stand 2. Januarwoche mit der damaligen symmetrischen Prognose eines normalen Minimumtermins. CYAN ist der asymmetrische Verlauf der realen Kurve. Nur den Termin und die untere Magnitude hat Beteigeuze gut getroffen.
Fazit: Was wir an Beteigeuze beobachten ist tatsächlich ein recht singuläres Ereignis, das sich nicht mit dem normalen Werkzeugkasten, der bei Beteigeuze sonst immer gut passte, erklären lässt.
Nächster „wichtiger“ Punkt wird sein zu beobachten, ob Beteigeuze auf sein „übliches“ Helligkeitsniveau zurückkehrt oder nicht. Alternativ könnte ein „Überschießen“ um denselben Beitrag wie das Minimum stattfinden oder es geht noch weiter nach oben.
Ob man quasi (als weit vorher stattfindenden) Vorlauf einer SN einen, etwas aus den Fugen geratenen, Prozess des Schalenbrennens (also vor allem der Wasserstoff und Heliumschale) beobachtet, wird zum einen die Zeit (und das Helligkeitsverhalten) zeigen und zum anderen, ob sich tatsächlich die möglicherweise abgestoßene Materie dann „visuell“ nachweisen ließe. Also visuell natürlich im nahen und mittleren Infrarot per VISIR am VLT.
Bleibt spannend ... auch wenn jetzt Beteigeuze immer schwerer beobachtbar wird. Im September wissen wir noch mal mehr. Dann ist Beteigeuze wieder da. Hoffentlich scheint er auf eine wenig pandemiegeplagte Welt.
Andreas.TAL
Hier die Überlagerungen der Grafiken. BRAUN und MAGENTA ist der Stand 2. Januarwoche mit der damaligen symmetrischen Prognose eines normalen Minimumtermins. CYAN ist der asymmetrische Verlauf der realen Kurve. Nur den Termin und die untere Magnitude hat Beteigeuze gut getroffen.
Fazit: Was wir an Beteigeuze beobachten ist tatsächlich ein recht singuläres Ereignis, das sich nicht mit dem normalen Werkzeugkasten, der bei Beteigeuze sonst immer gut passte, erklären lässt.
Nächster „wichtiger“ Punkt wird sein zu beobachten, ob Beteigeuze auf sein „übliches“ Helligkeitsniveau zurückkehrt oder nicht. Alternativ könnte ein „Überschießen“ um denselben Beitrag wie das Minimum stattfinden oder es geht noch weiter nach oben.
Ob man quasi (als weit vorher stattfindenden) Vorlauf einer SN einen, etwas aus den Fugen geratenen, Prozess des Schalenbrennens (also vor allem der Wasserstoff und Heliumschale) beobachtet, wird zum einen die Zeit (und das Helligkeitsverhalten) zeigen und zum anderen, ob sich tatsächlich die möglicherweise abgestoßene Materie dann „visuell“ nachweisen ließe. Also visuell natürlich im nahen und mittleren Infrarot per VISIR am VLT.
Bleibt spannend ... auch wenn jetzt Beteigeuze immer schwerer beobachtbar wird. Im September wissen wir noch mal mehr. Dann ist Beteigeuze wieder da. Hoffentlich scheint er auf eine wenig pandemiegeplagte Welt.
Andreas.TAL
____________________________________________________
Die Nacht, in der das Fürchten wohnt, hat auch die Sterne und den Mond“
(Mascha Kaléko)
Die Nacht, in der das Fürchten wohnt, hat auch die Sterne und den Mond“
(Mascha Kaléko)