03.05.2020, 14:09
für Euch, da Ihr mit Eurer Nase fast bis zum Bildschirm vorrücken müsst um auch die feinsten Miniatur-Galaxien erkennen zu können. Das sind dann Beobachtungstechniken wie bei der visuellen Deep Sky Beobachtung gefragt, wenigstens aber das Tragen einer „Nahsichtbrille“ für die Weitsichtigen. Tausende Galaxien wollen schließlich gesehen werden.
Das riesige Feld zeigt den Herkules Superhaufen, mittig Abell 2151.
Die Belichtungen fanden am 23, 24, 25 und 26.4.2020 statt. In diesen vier Nächten am Stück kamen 272x 150s Einzelbelichtungen zusammen, was addiert 11 1/3 Stunden Belichtungszeit entspricht.
Optik Apo ASL 180/900 an unmodifizierter Canon 6d. Das Bild ist die 100% Version, nur die Ränder mit Vignettierung wurden ausgeschnitten. Allerdings leidet die beigefügte unter 2 MB Darstellung schon sichtbar zum Original.
Bearbeitet von mir ausschließlich mit Astro-Pixel-Prozessor. Das Summenbild war erst dann in Ordnung, als Darks, Flats, Darkflats und Bias verwendet wurden. Obwohl die Temperaturen geschwankt haben und Daten aus verschiedenen Nächten verwendet wurden ist es deutlich besser als nur Lights und Bias zu verwenden.
Hier hat mich Max mit seinem PC-Geschick und seinem schnelleren Rechner unterstützt beim „Stacken“und auch der sechs Kernprozessor braucht für das Rohbild mal gute 2 Stunden Rechenzeit.
Die Belichtungen fanden am 23, 24, 25 und 26.4.2020 statt. In diesen vier Nächten am Stück kamen 272x 150s Einzelbelichtungen zusammen, was addiert 11 1/3 Stunden Belichtungszeit entspricht.
Optik Apo ASL 180/900 an unmodifizierter Canon 6d. Das Bild ist die 100% Version, nur die Ränder mit Vignettierung wurden ausgeschnitten. Allerdings leidet die beigefügte unter 2 MB Darstellung schon sichtbar zum Original.
Bearbeitet von mir ausschließlich mit Astro-Pixel-Prozessor. Das Summenbild war erst dann in Ordnung, als Darks, Flats, Darkflats und Bias verwendet wurden. Obwohl die Temperaturen geschwankt haben und Daten aus verschiedenen Nächten verwendet wurden ist es deutlich besser als nur Lights und Bias zu verwenden.
Hier hat mich Max mit seinem PC-Geschick und seinem schnelleren Rechner unterstützt beim „Stacken“und auch der sechs Kernprozessor braucht für das Rohbild mal gute 2 Stunden Rechenzeit.
Die Gradientenentfernung macht der „APP“ sehr gut. Es blieb ein etwas unruhiger roter Hintergrund, den ich zunächst für Rauschen oder Aufnahme- bzw. Bearbeitungsfehler hielt.
Der Vergleich zu dem Profibild zeigt jedoch, dass der fleckige Hintergrund durchaus real ist!
( Danke für den Link Christoph )
Der Vergleich zu dem Profibild zeigt jedoch, dass der fleckige Hintergrund durchaus real ist!
( Danke für den Link Christoph )
Seht hier:
Allerdings ist für das Betrachten beider Bilder jeweils ein dunkler Raum und kontrastreicher Monitor erforderlich.
Die „Rotschwäche“ der Canon 6d lässt sich bei den Sternen noch einigermaßen hinbiegen, bei den Galaxien wird diese Schwäche sichtbar, während die blaulastigen Galaxien herausstechen.
Die Canon liefert mit Ihren 6,6 µm großen Pixeln Vor – und Nachteile. Das relativ gute Rauschverhalten einerseits, die eingeschränkte Auflösung am 180/900 als Nachteil.
Das fehlende Auflösungvermögen mit ca. 1,5“/Pixel macht sich bei den kleinen Galaxien bemerkbar. Im Summenbild zeigt sich die FWHM – Werte größer als 3, siehe Auswertung anbei.
Die Einzelbilder lagen bei ca. 2,5 und teils besser. Daraus könnte nun auf ein Limit von 4 Bogensekunden geschlossen werden, was aber nur die mittel hellen Sterne betrifft während die Auflösung an kleinen Galaxien dennoch profitieren würde mit kleineren Pixeln!
Das fehlende Auflösungvermögen mit ca. 1,5“/Pixel macht sich bei den kleinen Galaxien bemerkbar. Im Summenbild zeigt sich die FWHM – Werte größer als 3, siehe Auswertung anbei.
Die Einzelbilder lagen bei ca. 2,5 und teils besser. Daraus könnte nun auf ein Limit von 4 Bogensekunden geschlossen werden, was aber nur die mittel hellen Sterne betrifft während die Auflösung an kleinen Galaxien dennoch profitieren würde mit kleineren Pixeln!
Darauf hat mich Lars schon hingewiesen, aber diese Aufnahme zeigt es nun deutlich.
So wurde jedenfalls die Canon 6d an Ihre Grenzen gebracht und Christoph hat eine Grenzgröße um die 23mag gemessen. Manche Objekte mit 22,7mag fehlten während Anderseits 23,2mag zu erkennen war. Alles mit etwas Unsicherheit verbunden, aber um die 23mag sollte passen nach Christophs Messungen.
Die Sternabbildung bei der Aufnahme sehr ordentlich ging eine Justage an Linse 5 am 18.4.20 voraus. Die Teleskoplage nach Osten zeigend zeigt auch eine gewisse Verbesserung als zum Zenit. Ich bin gespannt, ob Karsten es so durchgehen lässt?
Die Durchsicht war in den Nächten gut, wenn auch nicht hervorragend. Das Seeing im Mittel gut und jedenfalls deutlich besser als in den sonst stürmischen Nächten. Das Objekt stand zu Aufnahmebeginn jeweils nach 22.00Uhr erst knapp über den Bäumen und nicht besonders hoch über dem Horizont. Richtig dunkel wurde der Hintergrund erst am 23.00Uhr. Um in der Arbeitswoche überhaupt Aufnahmen gewinnen zu können, sage ich Danke an meinen Sohn Max, der am Mittwoch und Donnerstag die Kuppel so um 01:30Uhr schloss und die Geräte parkte. Da war ich jeweils schon im Bett. Freitag und Samstag erledigte ich das dann selbst.
Viel Spaß beim „Galaxiensuchen“