Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Canon 5D mk3 an Tal 150 Siberian
#6
Hallo Kollegen,

als ich Anfang des Jahres mit Astrofotografie begonnen habe, war die Ausbeute ehr ernüchternd. Damals mit Fokalprojektion, was natürlich sehr viel Licht schluckte und diverse Bildfehler verursachte.

Das Ergebnis sieht man ganz oben im Thema.

Da der Fokuspunkt nur für das „42mm Kellner“ reichte, waren die andern Okulare leider nutzlos.
Versuchte nun eure Tipps umzusetzen Ulf und Florian, die Canon direkt an den Okularauszug anzuschließen. Mit einem T2 Adapter ins Bajonett und damit in den Okularauszug. Bemerkte dann aber, dass der Fokus noch näher am Tubus war, als der Okularauszug zuließ. Also musste die T2-Aufnahme am Okularauszug runter. Übrig war nun ein Adapterring mit dem Ausengewinde M42x1.0

Leider passt das T2-Gewinde (Innengewinde M42x0,75) des Canonbajonett, wegen der anderen Steigung nicht auf den Gewindeadapter des Okularauszuges M42x1.0
Zumindest nur gefühlte 2-3 Umdrehungen, Big Grin bis das Spiel des Gewindes zu Ende war. Wollte schließlich keines der beiden Gewinde zerstören, sondern nur Interessehalber schauen, ob ich so näher an meinen Fokus kam. Aber leider hat es ums Verrecken nicht gereicht. Ca. 3-4mm fehlten am Okularauszug um scharf zustellen  Dodgy 
Da ich aber in dieser Nacht unbedingt ans Ziel kommen wollte, griff ich in die Trickkiste und spielte meinen letzten Trumpf aus.
Mir blieb nichts anderes übrig, als den Hauptspiegel des Tal nach vorne zu verschieben. An den Stellschrauben konnte ich nun die fehlenden 3-4mm ausgleichen. Das Tal musste ich nur geringfügig neu ausrichten, da ich jede Stellschraube nahezu gleich verdreht habe und das Bild auf dem Display war nun scharf einstellbar.
Gewonnen!

Werde natürlich bei Gelegenheit einen passenden Gewindeadapter besorgen, aber so konnte ich schon mal sehen, ob das Tal mehr zu bieten hatte als Fokalprojektion.

Wie auf dem Bild nun zu sehen, war es im Vergleich zur Fokalprojektion um Welten besser wie ich finde.

   

Ebenfalls ein Einzelbild. und etwas bearbeitet mit iPhoto.
Leider kann ich ohne Polsucher nicht richtig einnorden. Deswegen auch die kurze Belichctungszeit bei 150 f8. Das Tal kann nach wie vor kein Vollformat ausleuchten, aber das stört mich momentan weniger.
Ob ich an die Montierung noch einen Polsucher „bastle“ bleibt offen, da dies wohl mit erheblichem Mehraufwand verbunden ist. 

Bei einer Blende von f8 ist das ehr für Planeten geeignet als für Deep sky.

Habe mit dem Tal noch einen anderen Versuch vor. In meinem Besitz ist noch eine Videokamera von Panasonic HDC-HS300 EG-K Full HD. Mal sehen ob ich mit einem Objektivadapter auf das Tal adaptieren kann. Die Zukunft wird es zeigen.
Es gibt immer was zu tun.
In diesem Sinne wünsche ich noch einen schönen Abend.

Grüße

Johannes
Faulheit ist schön.
Am schönsten nach getaner Arbeit.
Folgenden 5 Usern gefällt Johannes Röll's Beitrag:
Andreas Paul (28.09.2020), Andreas-TAL (29.09.2020), Christoph (28.09.2020), Florian B. (29.09.2020), hafgan (02.10.2020)
Zitieren
Folgenden 5 Usern gefällt Johannes Röll's Beitrag:
Andreas Paul (28.09.2020), Andreas-TAL (29.09.2020), Christoph (28.09.2020), Florian B. (29.09.2020), hafgan (02.10.2020)


Nachrichten in diesem Thema
RE: Canon 5D mk3 an Tal 150 Siberian - von Ulf - 06.05.2020, 19:08
RE: Canon 5D mk3 an Tal 150 Siberian - von Johannes Röll - 28.09.2020, 20:08



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste