29.03.2022, 18:51
Servus,
am letzten Wochenende war ein Wunschobjekt auf meiner langen Liste dran: Der Kugelsternhaufen M3. Wie auch die bei M44 war die Tage zuvor die Durchsicht echt miserabel. V.a. am Donnerstag auf Freitag Nacht in Nordheim habe ich das leidvoll erfahren. Aber eine Nacht später mit Simon in Iffigheim war auch nicht besser.
Ich habe experimentiert mit Kameraeinstellungen. Die gekühlte 80d hat durch den Dual-Pixel-Aufbau bei manchen Einstellungen horizontale Banding Probleme. Ich hatte Test-Dar-Reihen zu Hause gemacht. Bei ISO 160 war nichts. Das scheint der native ISO zu sein, zumindest war das die einzige Stufe ohne die geringsten Auffälligkeiten bei extremen hochziehen der Bilder, reproduzierbar. Jetzt habe ich das in der Nacht mal testen wollen, denn bei ISO 160 verspricht sich bei der 80d ein großer Dynamikumfang.
Ideal für M3? Naja: Darks und Lights sind nicht das gleiche. Ich verstehe die Signalverarbeitung echt nicht bei Canon, aber bei den Lights traten dann doch wieder ganz leichte Probleme auf. Sehr wenig aber in der Bearbeitung dennoch bemerkbar. Ich habe schon bei der letzten M31 Session bemerkt, wenn der Signalpegel hoch genug ist, dann ist schlagartig, aber wirklich schlagartig 0,0% Banding da, egal wie ich jedes Bild hochziehe.
Erkenntnis der Nächte: Optimum ist doch ISO 400 oder ISO 800, auch wenn die Daten https://www.photonstophotos.net und die Messungen der Südkoreaner (Firma CentralDS) etwas anderes empfehlen.
Nur Versuch macht kluch!!!
So hier "isser" jetzt: 115 x 4 Minuten, ISO 160, 80d CDS und Astronomik L3 Filter mit dem ED100 und 0,79fach Reducer (711mm)
Ganz ok, dafür das der Himmel so mies war!
Grüße,
Florian
am letzten Wochenende war ein Wunschobjekt auf meiner langen Liste dran: Der Kugelsternhaufen M3. Wie auch die bei M44 war die Tage zuvor die Durchsicht echt miserabel. V.a. am Donnerstag auf Freitag Nacht in Nordheim habe ich das leidvoll erfahren. Aber eine Nacht später mit Simon in Iffigheim war auch nicht besser.
Ich habe experimentiert mit Kameraeinstellungen. Die gekühlte 80d hat durch den Dual-Pixel-Aufbau bei manchen Einstellungen horizontale Banding Probleme. Ich hatte Test-Dar-Reihen zu Hause gemacht. Bei ISO 160 war nichts. Das scheint der native ISO zu sein, zumindest war das die einzige Stufe ohne die geringsten Auffälligkeiten bei extremen hochziehen der Bilder, reproduzierbar. Jetzt habe ich das in der Nacht mal testen wollen, denn bei ISO 160 verspricht sich bei der 80d ein großer Dynamikumfang.
Ideal für M3? Naja: Darks und Lights sind nicht das gleiche. Ich verstehe die Signalverarbeitung echt nicht bei Canon, aber bei den Lights traten dann doch wieder ganz leichte Probleme auf. Sehr wenig aber in der Bearbeitung dennoch bemerkbar. Ich habe schon bei der letzten M31 Session bemerkt, wenn der Signalpegel hoch genug ist, dann ist schlagartig, aber wirklich schlagartig 0,0% Banding da, egal wie ich jedes Bild hochziehe.
Erkenntnis der Nächte: Optimum ist doch ISO 400 oder ISO 800, auch wenn die Daten https://www.photonstophotos.net und die Messungen der Südkoreaner (Firma CentralDS) etwas anderes empfehlen.
Nur Versuch macht kluch!!!
So hier "isser" jetzt: 115 x 4 Minuten, ISO 160, 80d CDS und Astronomik L3 Filter mit dem ED100 und 0,79fach Reducer (711mm)
Ganz ok, dafür das der Himmel so mies war!
Grüße,
Florian
Astrobin
Fotocommunity
Instagram
Youtube
Astronomie, einer der schönsten Gründe, nachts nicht schlafen zu gehen!
(Zeiss-Werbung)
Fotocommunity
Youtube
Astronomie, einer der schönsten Gründe, nachts nicht schlafen zu gehen!
(Zeiss-Werbung)