Beiträge: 667
Likes gegeben: 1.098
Likes bekommen: 966 in 320 posts
Themen: 99
Registriert seit: Nov 2015
Hallo Sternfreunde,
trotz der fehlenden astronomischen Dämmerung hatte ich letzten Samstag Gelegenheit Messier 39 mit ein wenig Umfeld zu fotografieren. Meistens ist M39 nur ein Lückenfüller mit wenig Umfeld und Tiefe.
Ich habe versucht die umliegenden Dunkelnebel abzubilden - das hat dann einigermassen funktioniert. nachlegen werde ich aber nicht mehr. Wegen der fehlenden Dunkelheit habe ich die kamera bei ISO400 betrieben.
60 mal 300 Sekunden bei ISO 400 mit Canon EOS 400 Da, Skywatcher ED80 bei 510mm Brennweite auf NEQ6 mit Sucherguiding. Entwicklung komplett in Pixinsight.
Klaren Himmel und klaren Kopf wünscht Karsten
Beiträge: 3.963
Likes gegeben: 3.710
Likes bekommen: 5.838 in 1.494 posts
Themen: 643
Registriert seit: Jun 2010
Hallo Karsten!
Da hast Du ein schönes Bild von M39 und der Milchstraße gemacht und verarbeitet!
Die Dunkelnebel kommen im verkleinerten Vorschaubild besser rüber. Vielleicht sind sie einfach auch nicht so fotogen?
M39 ist ja an sich schon ein sehr lockerer Haufen, den man am besten in einem Feldstecher aufsucht, weil er in einem Teleskop leicht "verloren" geht in dem er sich völlig auflöst.
Beiträge: 2.017
Likes gegeben: 3.892
Likes bekommen: 2.536 in 791 posts
Themen: 278
Registriert seit: Aug 2014
Hi Karsten,
schöner M39, selten zu sehen!
5 Stunden Belichtung ist für die Jahreszeit schon lange für eine Nacht. Oder hast du die Belichtung verteilt?
Grüße,
Florian
Beiträge: 667
Likes gegeben: 1.098
Likes bekommen: 966 in 320 posts
Themen: 99
Registriert seit: Nov 2015
Folgenden 2 Usern gefällt Astrokarsten's Beitrag:
Christoph (30.06.2017), Florian B. (30.06.2017)
Hallo Christoph, hallo Florian,
ja das Objekt an sich ist nicht so wirklich etwas Besonderes. Er ist nicht besonders alt, die Sterne sind auch nur ca. 80.
Ich denke die Dunkelnebel könnte man bei größerer Dunkelheit etwas besser abbilden. Die Tiefe könnte dann größer sein.
Ich De.... habe mich verrechnet Jungs - es waren natürlich nur 36 mal 300 Sekunden Belichtungszeit. Vielleicht habe ich die 24 Darks mitgerechnet.
Klaren Himmel und klaren Kopf wünscht Karsten
Folgenden 2 Usern gefällt Astrokarsten's Beitrag:
Christoph (30.06.2017), Florian B. (30.06.2017)
Folgenden 2 Usern gefällt Astrokarsten's Beitrag:
Christoph (30.06.2017), Florian B. (30.06.2017)
Beiträge: 2.017
Likes gegeben: 3.892
Likes bekommen: 2.536 in 791 posts
Themen: 278
Registriert seit: Aug 2014
Folgenden 1 User gefällt Florian B.'s Beitrag:
Christoph (30.06.2017)
Hi Karsten,
trotz Verrechner ein ordentliches Ergebnis bei den Umständen Nachts!
Grüße,
Florian
Folgenden 1 User gefällt Florian B.'s Beitrag:
Christoph (30.06.2017)
Folgenden 1 User gefällt Florian B.'s Beitrag:
Christoph (30.06.2017)
Beiträge: 172
Likes gegeben: 653
Likes bekommen: 253 in 78 posts
Themen: 16
Registriert seit: Aug 2015
Hallo Karsten,
immer wieder bin ich von deinen Aufnahmen beeindruckt.
Gerade weil es sich bei M39 nicht um eines der "Highlights" am Himmel handelt, lohnt es sich mal genauer hinzuschauen und auf Entdeckungstour zu gehen. Und aus 3 Stunden Belichtungszeit hast du mit dem Refraktor doch einiges herausgeholt. Respekt!
Viele Grüße
Georg
Beiträge: 667
Likes gegeben: 1.098
Likes bekommen: 966 in 320 posts
Themen: 99
Registriert seit: Nov 2015
Hallo Georg,
vielen Dank für Deine Antwort. Ich hätte nicht gedacht, dass der Himmel bei den kurzen Nächten so viel hergibt.
Klaren Himmel und klaren Kopf wünscht Karsten
