da meine aktuelle Guidingkamera defekt zu sein scheint, mache ich mir Gedanken über einen Ersatz.
Da der "Billigheimer" mir gerade die Laune verdorben hat, soll es etwas anständiges sein.
Im Auge habe ich hierbei die ATIK Titan und die StarlightXpress Lodestar.
Obwohl ich gerade mit dem China Produkt gerade Pech habe, finde ich auch die Alccd5.2 und die neuen AlcddIMG Kameras interessant.
Ich weiß nicht ob ich eine Farb- (schlechteres Guiding wegen der Bayer Matrix?) oder Schwarzweißkamera nehmen sollte. Sie nebenbei noch als Planetenkamera zu nutzen wäre ein Bonbon! Wenn es aber zu Lasten des Guidings geht, dann bevorzuge ich lieber eine reine Guidinglösung.
Ich habe mir vor ca. einem halben Jahr auch die gleichen Gedanken gehabt. Komischerweise kam ich auf die gleichen Vorstellungen.
Da ich im tiefsten Ruhrgebiet lebe (und dazu noch direkt neben einem mittelgroßen Chemiewerk), musste der Autoguider eine gewisse Empfindlichkeit haben. Die ALCCD5.2 und die ALCCDImg fielen dadurch raus.
Die Titan reizte mich durch die Möglichkeit sie auch für Planetenaufnahmen zu nutzen. Allerdings gibt es keinen der Erfahrung damit hat (zumindest habe ich keinerlei Rückmeldungen bekommen).
Ich habe mich für die Lodestar entschieden. Als Guidingkamera gibt es keine empfindlichere. Klappt problemlos mit PHD, Maxim etc (war auch wichtig für mich). Problem einen Guidingstern zu finden gibt es nicht. Wenn's um Guiding geht dann erste Wahl.
ich hatte letztens meine ALCCD5 verkauft und bin ebenfalls auf eine Lodestar umgestiegen. Es stimmt was immer behauptet wird. Es werden keine Leitsterne gesucht sondern jetzt hast du die Qual der Wahl, welcher darf es denn sein.
Ich habe auch schon mal probiert mit der CCD Planetenaufnahmen zu machen, das ist aber mit Maxim DL nicht möglich (oder jedenfalls weiß ich nichts davon).
Wenn du mich fragst ist es besser hier keinen Kompromiss einzugehen. Lieber eine fürs Guideing und eine für Planeten. Klar ist wesentlich teurer aber so bist du dann evtl. Sorgen los.
Hier habe ich dir mal ein Bild angehängt, da siehst du wie sie angeschlossen wird.
Guten Abend Frank und Kollegen,
ich nutze die Alccd5.2 und bin damit recht zufrieden.
Gegenüber der Alccd5 hat die 5.2 eine um 2 Größenklassen gesteigerte Empfindlichkeit, was sehr viel ist.
Wichtig ist meiner Meinung nach das ein echter CCD Chip eingebaut ist und kein CMOS Chip, dann ist die Marke nicht mehr so wichtig.
Monochrom ist natürlich empfindlicher als Farbe und auch die Auflösung ist besser, was bei kurzen Brennweiten wichtig ist.
Wenn ein Off-Axis Guider eingesetzt wird kann die ALCCD 5.2 zu lang bauen. Bei mir geht es gerade so an der QSI.
danke für Eure Antworten. Ok, dann denk ich es wird eine Lodestar, sie ist auch schön Kompakt und hat kaum Gewicht. Jetzt muss ich erstmal sehen wie ich das Geld dafür Organisiere, war halt nicht eingeplant!
@Christian & Frank: Geht der Guider Output auf RJ12? (für die EQ6)
Ob der Guider-Output auf die EQ6 funktioniert weiß ich nicht. Laut Beschreibung ja.
Ich bin mit der Loedestar sehr zufrieden. Das ärgerliche ist halt nur der Preis
ich habe ja selber auch die Lodestar. ABER: Wenn der Kauf noch ein paar Tage Zeit hat, dann würde ich jetzt wahrscheinlich zu der neuen von SBIG greifen.
