22.04.2011, 16:18
Hallo,
gestern war das Seeing einen Tick besser als an den Beobachtungsabenden vorher. Die Durchsicht zumindest von 23:00 Uhr - 1:00 Uhr sehr gut! Galaxien haben richtig Spaß gemacht. Besonders gut fand ich M 61 (mit angedeuteten Spiralarmen), M 64 (Black-Eye) mit deutlichem Dunkelbereich und die helle M 104 (Sombrero). Später in Uma wollte ich sogar das Zeichnen anfangen, NGC 4631 (mit Nachbargalaxie 4627) sah wunderschön aus... aber dann wollte ich mich nach der Doppelsterngeschichte nicht nocheinmal dermaßen konzentrieren und legte nach wenigen Bleistiftstrichen das Zeichenbrett beiseite.
So, nun zum Doppelsternchen HD 92323 mit 0,5" im Löwen, den Frank als möglichen Kandidaten aus dem Washington Double Star Catalog herausgefunden hat. Er liegt südwestlich von der Glx.-Gruppe M95/96... und war schnell entdeckt.
Die Trennung wurde dann allerdings gur Schwerstarbeit. Tatsächlich nicht zu vergleichen mit den Doppelsternobjekten der Vortage. Eine ganz andere Hausnummer!!
Vergrößerungstechnisch war er bei 400x gerade so als Doppelsternchen zu erkennen. Durch die bessere Transparenz konnte die schwächere Helligkeit von ca. 8 - 9 mag etwas kompensiert werden. In kurzen Momenten ploppte aus dem wirklich schwachen Sternpünktchen (7,84mag) in der Mitte das zweite etwas kleiner und noch lichtschwächer (8,98mag) auf ca. 4 - 5 Uhr heraus.
Erst nachdem dieser Doppeleffekt (das plötzliche Erscheinen des zweiten Sternchens) mehrmals beobachtet war fuhr mir ein:
"Klasse, geschafft!!" durch den Kopf.
Sie hingen wirklich fast noch zusammen. So wie eine Acht, ich konnte da nur einen hauch Zwischenraum ausmachen. Das erste Beugungsringchen war dann ab und an gerade so zu erahnen. Von sehen möchte ich nicht wirklich sprechen. Dazu reicht die Lichtenergie wahrscheinlich nicht aus, dass man es ordentlich wahrnehmen könnte. Dafür waren die Störlichtreflexionen deutlich stärker und waberten im Okular.
Aber ich wollte sie ja richtig auseinander nehmen!
Jetzt fehlte mir natürlich ausgerechnet das 10mm Oku, das ich Frank mal mitgegeben habe, um auf gut 500x zu steigern. Das wäre vielleicht die Richtige Vergrößerung gewesen. Also musste ich gleich auf 800x.
Mit dem 6mm Ortho in der 2x Barlow bin ich nun fast verzweifelt.
Ich sah erstmal nur einen nebligen, schwachen, hüpfenden Fleck mit einem helleren Kerngebiet (sah aus wie eine hüpfende rundlichgefranzte Glx
), den ich irgendwie versuchte scharfzustellen. Man findet aber nicht den Fokus. Also gefühlsmäßig den 1:10 Auszug millimeterweise bewegt und dann einfach warten...
Und dann geschah es... zwei matte Scheibchen blitzen auf. Das Hellere war zuerst zu sehen, dann hüpfte wie zuvor auf 4 - halb 5 Uhr ein zweites schwächers Scheibchen hervor...und weg... "Ähhh, bitte nocheinmal", dachte ich. Aber das dauerte dann schon wieder, denn nun waberte wieder der Lichtklecks im Oku. Und so ging es weiter und weiter. Aber man ist ja sportlich
!!
In einer guten Stunde dauerte es immer sehr lange zwischen den Sekundenbruchteilen in denen ich die Trennung des Sternpäärchens erblickte. Sie war definitiv zu erkennen!!!!. Jedoch nur so kurz, dass sich die Freude sofort in Gedanken wie: "Mensch jetzt bleib doch mal kurz ruhig, damit ich etwas mehr erkennen kann" floss. - echt Verzweiflungsfördernd. Man sitzt am Okular und weiß genau, dass es funzt! Der Doppelstern zeigt sich, aber es fehlt die Sekunde zum großen "Boah" und zum halten der Abbildung.
Stolz war ich natürlich trotzdem, auch wenn der Anblick total anders war als am Tag zuvor am Alpha Com Berenices.
Wenn mich meine "jungen" Äuglein nicht täuschten, empfand ich den Abstand während der Trennung bei 800x ähnlich groß wie bei Alpha Coma Berenices. Es liegt vielleicht daran, dass die Sterne schwächer sind und deswegen nicht so große Scheibchen bilden?? Oder wirkt es durch den wesentlich (eigentlich kaum wahrnehmbaren) schwächeren Beugungsring "getrennter". Komisch, aber so hat´s ausgesehen. Hab auch keine andere Vermutung.
Fazit:
Hurraaa!!! Mein Gerät schafft das theoretische Auflösungsvermögen - 0,5 Bogensekunden!!!
Bitte das Ganze noch einmal mit 500x - 600x!!!
Dann passt das Verhältnis: Seeing (Abbildungsruhe) - Helligkeit der Lichtpünktchen (Beugungsscheibchen) - Trennung besser
zu: hüpfender grauer Nebel / flaue Lichtscheibchen / ...und weg.
Nach einem ausgiebigen Lichtbad in Kugelsternhaufen M 3, 5, 13, 92 und den oben genannten Galaxien baute ich zufrieden ab und schnappte mir für den Chill out Ralfs Dekarem 10 x 50, mit dem ich die hellen Galaxien rund um Uma aufsuchte. Nach 2:00 Uhr war der Mond dann so hell, dass ich meine Beobachtungsnacht beendete.
gestern war das Seeing einen Tick besser als an den Beobachtungsabenden vorher. Die Durchsicht zumindest von 23:00 Uhr - 1:00 Uhr sehr gut! Galaxien haben richtig Spaß gemacht. Besonders gut fand ich M 61 (mit angedeuteten Spiralarmen), M 64 (Black-Eye) mit deutlichem Dunkelbereich und die helle M 104 (Sombrero). Später in Uma wollte ich sogar das Zeichnen anfangen, NGC 4631 (mit Nachbargalaxie 4627) sah wunderschön aus... aber dann wollte ich mich nach der Doppelsterngeschichte nicht nocheinmal dermaßen konzentrieren und legte nach wenigen Bleistiftstrichen das Zeichenbrett beiseite.
So, nun zum Doppelsternchen HD 92323 mit 0,5" im Löwen, den Frank als möglichen Kandidaten aus dem Washington Double Star Catalog herausgefunden hat. Er liegt südwestlich von der Glx.-Gruppe M95/96... und war schnell entdeckt.
Die Trennung wurde dann allerdings gur Schwerstarbeit. Tatsächlich nicht zu vergleichen mit den Doppelsternobjekten der Vortage. Eine ganz andere Hausnummer!!
Vergrößerungstechnisch war er bei 400x gerade so als Doppelsternchen zu erkennen. Durch die bessere Transparenz konnte die schwächere Helligkeit von ca. 8 - 9 mag etwas kompensiert werden. In kurzen Momenten ploppte aus dem wirklich schwachen Sternpünktchen (7,84mag) in der Mitte das zweite etwas kleiner und noch lichtschwächer (8,98mag) auf ca. 4 - 5 Uhr heraus.
Erst nachdem dieser Doppeleffekt (das plötzliche Erscheinen des zweiten Sternchens) mehrmals beobachtet war fuhr mir ein:
"Klasse, geschafft!!" durch den Kopf.
Sie hingen wirklich fast noch zusammen. So wie eine Acht, ich konnte da nur einen hauch Zwischenraum ausmachen. Das erste Beugungsringchen war dann ab und an gerade so zu erahnen. Von sehen möchte ich nicht wirklich sprechen. Dazu reicht die Lichtenergie wahrscheinlich nicht aus, dass man es ordentlich wahrnehmen könnte. Dafür waren die Störlichtreflexionen deutlich stärker und waberten im Okular.
Aber ich wollte sie ja richtig auseinander nehmen!
Jetzt fehlte mir natürlich ausgerechnet das 10mm Oku, das ich Frank mal mitgegeben habe, um auf gut 500x zu steigern. Das wäre vielleicht die Richtige Vergrößerung gewesen. Also musste ich gleich auf 800x.
Mit dem 6mm Ortho in der 2x Barlow bin ich nun fast verzweifelt.
Ich sah erstmal nur einen nebligen, schwachen, hüpfenden Fleck mit einem helleren Kerngebiet (sah aus wie eine hüpfende rundlichgefranzte Glx
), den ich irgendwie versuchte scharfzustellen. Man findet aber nicht den Fokus. Also gefühlsmäßig den 1:10 Auszug millimeterweise bewegt und dann einfach warten...Und dann geschah es... zwei matte Scheibchen blitzen auf. Das Hellere war zuerst zu sehen, dann hüpfte wie zuvor auf 4 - halb 5 Uhr ein zweites schwächers Scheibchen hervor...und weg... "Ähhh, bitte nocheinmal", dachte ich. Aber das dauerte dann schon wieder, denn nun waberte wieder der Lichtklecks im Oku. Und so ging es weiter und weiter. Aber man ist ja sportlich
!!In einer guten Stunde dauerte es immer sehr lange zwischen den Sekundenbruchteilen in denen ich die Trennung des Sternpäärchens erblickte. Sie war definitiv zu erkennen!!!!. Jedoch nur so kurz, dass sich die Freude sofort in Gedanken wie: "Mensch jetzt bleib doch mal kurz ruhig, damit ich etwas mehr erkennen kann" floss. - echt Verzweiflungsfördernd. Man sitzt am Okular und weiß genau, dass es funzt! Der Doppelstern zeigt sich, aber es fehlt die Sekunde zum großen "Boah" und zum halten der Abbildung.
Stolz war ich natürlich trotzdem, auch wenn der Anblick total anders war als am Tag zuvor am Alpha Com Berenices.
Wenn mich meine "jungen" Äuglein nicht täuschten, empfand ich den Abstand während der Trennung bei 800x ähnlich groß wie bei Alpha Coma Berenices. Es liegt vielleicht daran, dass die Sterne schwächer sind und deswegen nicht so große Scheibchen bilden?? Oder wirkt es durch den wesentlich (eigentlich kaum wahrnehmbaren) schwächeren Beugungsring "getrennter". Komisch, aber so hat´s ausgesehen. Hab auch keine andere Vermutung.
Fazit:
Hurraaa!!! Mein Gerät schafft das theoretische Auflösungsvermögen - 0,5 Bogensekunden!!!
Bitte das Ganze noch einmal mit 500x - 600x!!!
Dann passt das Verhältnis: Seeing (Abbildungsruhe) - Helligkeit der Lichtpünktchen (Beugungsscheibchen) - Trennung besser
zu: hüpfender grauer Nebel / flaue Lichtscheibchen / ...und weg.
Nach einem ausgiebigen Lichtbad in Kugelsternhaufen M 3, 5, 13, 92 und den oben genannten Galaxien baute ich zufrieden ab und schnappte mir für den Chill out Ralfs Dekarem 10 x 50, mit dem ich die hellen Galaxien rund um Uma aufsuchte. Nach 2:00 Uhr war der Mond dann so hell, dass ich meine Beobachtungsnacht beendete.
the sky is the limit
Gruß Uwe
"Sehen ist schwieriger als Glauben" Zitat aus "Die Kometenjäger"
http://www.the-night-black-white.de
Gruß Uwe
"Sehen ist schwieriger als Glauben" Zitat aus "Die Kometenjäger"
http://www.the-night-black-white.de