28.02.2012, 20:34
Hallo Uwe!
Vielen Dank für das lange Zitat, das doch sehr erhellend ist! Habe sie mir gleich gespeichert!
Die Formeln hätten mich mal interessiert, zum Rumspielen mit der Obstruktion, aber das muß ja auch nicht sein.
Wenn ich die Abstände in der geschärften Aufnahme nachmesse, dann sehe ich den ersten und ganz schwach den dritten Beugungsring. Der zweite geht im aufgedrehten Lichthof des ersten Beugungsring unter. Das Airy-Scheibchen in der Mitte hat ja eine FWHM von 0,7" - wichtig: ich habe bei 685 nm wegen des IR-Passfilters aufgenommen und da ist die Auflösung 1/5 schlechter.
Dein Resumee ist vielleicht wichtiger als der Satz eines Prof´s, den ich mir gemerkt habe: "Sie müssen wissen, was Sie tun!"...
"...dann erfreuen wir uns trotzdem an unseren Ergebnissen und denken weniger über die ganzen theoretischen Hintergründe nach. Unsere Begeisterung am Hobby und der Erfolg am Objekt sollte dadurch nicht getrübt werden."
Und Thomas Jupis sind und bleiben Super-Klasse für ein C8!
Vielen Dank für das lange Zitat, das doch sehr erhellend ist! Habe sie mir gleich gespeichert!
Die Formeln hätten mich mal interessiert, zum Rumspielen mit der Obstruktion, aber das muß ja auch nicht sein.
Wenn ich die Abstände in der geschärften Aufnahme nachmesse, dann sehe ich den ersten und ganz schwach den dritten Beugungsring. Der zweite geht im aufgedrehten Lichthof des ersten Beugungsring unter. Das Airy-Scheibchen in der Mitte hat ja eine FWHM von 0,7" - wichtig: ich habe bei 685 nm wegen des IR-Passfilters aufgenommen und da ist die Auflösung 1/5 schlechter.
Dein Resumee ist vielleicht wichtiger als der Satz eines Prof´s, den ich mir gemerkt habe: "Sie müssen wissen, was Sie tun!"...
"...dann erfreuen wir uns trotzdem an unseren Ergebnissen und denken weniger über die ganzen theoretischen Hintergründe nach. Unsere Begeisterung am Hobby und der Erfolg am Objekt sollte dadurch nicht getrübt werden."
Und Thomas Jupis sind und bleiben Super-Klasse für ein C8!