10.05.2012, 13:24
Hallo Christian,
schon richtig, ich bin da etwas übers Ziel hinausgeschossen.
Aber zu Hubble:
Diejenigen, die diese herrlichen Aufnahmen machen, sind von der Werbeabteilung des Hubble space centers beauftragt. Die "richtigen" Aufnahmen des Hubble sehen völlig anders aus. Aber man muß der Bevölkerung und dem Steuerzahler ja zeigen, wie toll dieses Gerät ist. Daher macht man ab und ab auch mal "pretty pictures" als Werbemaßnahme.
Planetenfotografie halte ich aber schon für nützlich, weil man damit Veränderungen aufzeigen kann, die in recht kurzen Abständen auf den Planeten auftreten. Bei Deep Sky kenne ich das nur von M1, dem Krebsnebel. Aber selbst da muß man auf die vergleichende Aufnahmegelegenheit gut 20 Jahre warten, um einen Unterschied zu sehen.
Besten Gruß
Winfried
schon richtig, ich bin da etwas übers Ziel hinausgeschossen.
Aber zu Hubble:
Diejenigen, die diese herrlichen Aufnahmen machen, sind von der Werbeabteilung des Hubble space centers beauftragt. Die "richtigen" Aufnahmen des Hubble sehen völlig anders aus. Aber man muß der Bevölkerung und dem Steuerzahler ja zeigen, wie toll dieses Gerät ist. Daher macht man ab und ab auch mal "pretty pictures" als Werbemaßnahme.
Planetenfotografie halte ich aber schon für nützlich, weil man damit Veränderungen aufzeigen kann, die in recht kurzen Abständen auf den Planeten auftreten. Bei Deep Sky kenne ich das nur von M1, dem Krebsnebel. Aber selbst da muß man auf die vergleichende Aufnahmegelegenheit gut 20 Jahre warten, um einen Unterschied zu sehen.
Besten Gruß
Winfried
Wenn filmen so einfach wäre, dann hieße es "RTL"