03.04.2013, 07:54
Hallo Ulf,
..sagte ich`s doch!
Ich denke, das war eine gute Entscheidung. Man kann nie genug Gegengewichte haben...
Zu Deiner Frage hier mal meine Okularaufstellung, wie sie derzeit ist und sich auch in den kommenden 20 Jahren nicht mehr verändern wird:
31mm Nagler (82 Grad)
17mm Ethos (100 Grad)
13mm Ethos (100 Grad)
8mm Ethos (100 Grad)
6mm Ethos (100 Grad)
3,7mm Ethos (110 Grad)
für`s Bino: 2x Hyperion 13mm
für`s Bino: 2x Hyperion 10mm
sowie 1,7x und 2,6x Baader Glaswegkorrektor
Damit bin ich komplett ausgestattet. Rein rechnerisch klafft noch eine Lücke zwischen dem 31mm und dem 17mm, aber da das Nagler 82 Grad, das 17mm aber 100 Grad sGF hat, schließt sich diese Lücke.
Und, - wie ich immer schon gesagt habe, man sollte sich eigentlich gleich so ziemlich das beste kaufen, am Ende rechnet es sich, denn man hat a) von vorne herein den Beobachtungsgenuß und b) Ruhe vor dauernden Verkäufen (mit Verlust) und Neukäufen.
Die jetzige Serie ist meine zweite, vorher hatte ich über 20 Jahre die 4000er Serie von Meade und war zufrieden damit, bis eben der erste Dobson mit f:5 das Haus betrat. Da waren einige der Meade Okulare (die SWA-Serie) nicht mehr randscharf. Sie waren ja auch für das SC mit f:10 gerechnet worden. Aber das 8,8mm und das 14mm (UWA mit 82 Grad) hätte ich auch behalten können. Aber so habe ich alles aus einem Guß.
Lieben Gruß
Winfried
..sagte ich`s doch!
Ich denke, das war eine gute Entscheidung. Man kann nie genug Gegengewichte haben...
Zu Deiner Frage hier mal meine Okularaufstellung, wie sie derzeit ist und sich auch in den kommenden 20 Jahren nicht mehr verändern wird:
31mm Nagler (82 Grad)
17mm Ethos (100 Grad)
13mm Ethos (100 Grad)
8mm Ethos (100 Grad)
6mm Ethos (100 Grad)
3,7mm Ethos (110 Grad)
für`s Bino: 2x Hyperion 13mm
für`s Bino: 2x Hyperion 10mm
sowie 1,7x und 2,6x Baader Glaswegkorrektor
Damit bin ich komplett ausgestattet. Rein rechnerisch klafft noch eine Lücke zwischen dem 31mm und dem 17mm, aber da das Nagler 82 Grad, das 17mm aber 100 Grad sGF hat, schließt sich diese Lücke.
Und, - wie ich immer schon gesagt habe, man sollte sich eigentlich gleich so ziemlich das beste kaufen, am Ende rechnet es sich, denn man hat a) von vorne herein den Beobachtungsgenuß und b) Ruhe vor dauernden Verkäufen (mit Verlust) und Neukäufen.
Die jetzige Serie ist meine zweite, vorher hatte ich über 20 Jahre die 4000er Serie von Meade und war zufrieden damit, bis eben der erste Dobson mit f:5 das Haus betrat. Da waren einige der Meade Okulare (die SWA-Serie) nicht mehr randscharf. Sie waren ja auch für das SC mit f:10 gerechnet worden. Aber das 8,8mm und das 14mm (UWA mit 82 Grad) hätte ich auch behalten können. Aber so habe ich alles aus einem Guß.
Lieben Gruß
Winfried
Wenn filmen so einfach wäre, dann hieße es "RTL"