16.01.2014, 18:38
Hallo Winfried,
Ja das meinte ich. Ein einfacher Galaxy liegt bei 400 Euro - der Premium das doppelte.
Ich denke die Auskühlzeit ist für mich eher nicht so wichtig - zumindest die Optik wird wohl eh ungeheizt bei nahezu Aussentemperatur gelagert werden.
Allerdings haben wir hier gerade Nachts öfter relativ grosse Temperaturunterschiede (die ich selbst überhaupt nicht kannte und mir noch nicht erklären konnte; mein Vermieter meinte etwas von Fönwetterlage). So hatten wir hier im Oktober/November zwei mal abends gegen 20 Uhr ca. 2°C und um 24 Uhr auf einmal um die 15°C. Inwiefern soetwas eine Rolle spielen würde interessiert mich sehr - und ob man bei derartigen Wetterlagen überhaupt wegen Seeing vernünftig etwas sehen könnte.
OK - sry hatte ich vergessen zu erwähnen:
Derzeit könnte ich monatlich etwa 200 Euro für das Hobby aufbringen - um mir also z.B. einen 8" Galaxy in der einfachsten Version zu kaufen müsste ich 2 Monate sparen - das nur um die finanziellen Rahmenbedingungen etwas deutlicher zu machen
Durchaus wichtig bei der Entscheidung - aber das habe ich schon ein wenig 'im Blick'. Für mich geht es hauptsächlich darum herauszufinden, ob der optische Qualitätsgewinn von 8 zu 10" in Verbindung mit Bildschirmbetrachtung aus Kostensicht sinnvoll ist (das die Kamera da natürlich einen ganz entscheidenden Einfluss hat ist mir klar - aber die Optik würde ich in naher Zukunft kaufen; die Kamera hat eher Zeit)
Die EQ6 ist die Montierung, die ich auch 'im Hinterkopf' habe - aber:
Ich bin technisch nicht ganz unversiert und könnte mir vorstellen mit Hilfe eines Freundes auch irgendeine Form von Montierung selbst zu bauen; auf Mobilität des ganzen lege ich eher wenig Wert.
Nanu? Ein Verlagsmensch mit eigenem (Foto?)-Atelier lehnt Fotografie ab?
Das find ich nun durchaus merk-würdig
Ich sehe das mit der Astrophotographie so:
Ich werde niemals das Equipment bezahlen können wie die Profis die z.B. Fotoalben über Astronomie in Buchform herausgeben. Daher würde ich mir eher so ein Buch kaufen als eine Megateure Fotokamera.
LG, Norbert
(16.01.2014, 17:49)Winfried Berberich schrieb: wenn Du mit dem "Premium-Dobson" immernoch den Galaxy meinst, o.k.
Ja das meinte ich. Ein einfacher Galaxy liegt bei 400 Euro - der Premium das doppelte.
(16.01.2014, 17:49)Winfried Berberich schrieb: Ob ein Pyrex-Spiegel sich lohnt ist eine Frage der Geduld. Beide (BK7 und Pyrex) sind im ausgekuhlten Zustand nahezu gleich, man wird keinen Unterschied sehen. Nur braucht der BK7 (den ich habe) etwa 1 Std. Auskühlzeit, der Pyrex nur 20 Minuten. Ob es sich lohnt?
Ich denke die Auskühlzeit ist für mich eher nicht so wichtig - zumindest die Optik wird wohl eh ungeheizt bei nahezu Aussentemperatur gelagert werden.
Allerdings haben wir hier gerade Nachts öfter relativ grosse Temperaturunterschiede (die ich selbst überhaupt nicht kannte und mir noch nicht erklären konnte; mein Vermieter meinte etwas von Fönwetterlage). So hatten wir hier im Oktober/November zwei mal abends gegen 20 Uhr ca. 2°C und um 24 Uhr auf einmal um die 15°C. Inwiefern soetwas eine Rolle spielen würde interessiert mich sehr - und ob man bei derartigen Wetterlagen überhaupt wegen Seeing vernünftig etwas sehen könnte.
(16.01.2014, 17:49)Winfried Berberich schrieb: Bei meinem 14" Lomo sieht das anders aus. Der Spiegel ist traditionell bei LOMO sehr dick, da würde ein BK7 3 Stunden brauchen, mein Sital-Spiegel hat aber eine Temperaturdifferenz gleich 0, d.h. raus und beobachten. Dies nur mal als Vergleich.
OK - sry hatte ich vergessen zu erwähnen:
Derzeit könnte ich monatlich etwa 200 Euro für das Hobby aufbringen - um mir also z.B. einen 8" Galaxy in der einfachsten Version zu kaufen müsste ich 2 Monate sparen - das nur um die finanziellen Rahmenbedingungen etwas deutlicher zu machen
(16.01.2014, 17:49)Winfried Berberich schrieb: Weiterhin zum Galaxy:
parallaktisch montieren kann man einen 8" und einen 10" Newton, der 12" beansprucht eine Montierung in der 5000-Euro-Klasse, die beiden anderen eine Monti wie die EQ6, die man ab etwa 900 Euro bekommen kann. - Nicht ganz unwichtig bei der Entscheidung!
Durchaus wichtig bei der Entscheidung - aber das habe ich schon ein wenig 'im Blick'. Für mich geht es hauptsächlich darum herauszufinden, ob der optische Qualitätsgewinn von 8 zu 10" in Verbindung mit Bildschirmbetrachtung aus Kostensicht sinnvoll ist (das die Kamera da natürlich einen ganz entscheidenden Einfluss hat ist mir klar - aber die Optik würde ich in naher Zukunft kaufen; die Kamera hat eher Zeit)
(16.01.2014, 17:49)Winfried Berberich schrieb: Ich selbst habe neben einer Sternwartenmontierung für unterwegs eine EQ-6pro mit GOTO. Diese Geräte sind nach Jahren endlich ausgereift und funktionieren sehr gut.
Die EQ6 ist die Montierung, die ich auch 'im Hinterkopf' habe - aber:
Ich bin technisch nicht ganz unversiert und könnte mir vorstellen mit Hilfe eines Freundes auch irgendeine Form von Montierung selbst zu bauen; auf Mobilität des ganzen lege ich eher wenig Wert.
(16.01.2014, 17:49)Winfried Berberich schrieb: Nur bei der Fotografie (die ich ablehne) mag man etwas daran rumschrauben müssen.
Nanu? Ein Verlagsmensch mit eigenem (Foto?)-Atelier lehnt Fotografie ab?
Das find ich nun durchaus merk-würdig
Ich sehe das mit der Astrophotographie so:
Ich werde niemals das Equipment bezahlen können wie die Profis die z.B. Fotoalben über Astronomie in Buchform herausgeben. Daher würde ich mir eher so ein Buch kaufen als eine Megateure Fotokamera.
LG, Norbert