Teleskopsuche

[kranseier]

Hallo Uwe

ich habe interessiert diesen Thread gelesen und bin an manchen Stellen etwas hängen geblieben.

Das glaub ich gern - bin halt absolut unerfahren und daher auch ständig am schwanken gewesen was ich denn nun eigentlich will und kann; das schlägt sich dann natürlich in den Postings nieder was für einen Mitleser das Folgen sicher nicht ganz einfach macht.

Wenn du wie erwähnst, einen Newton parallaktisch montieren willst, solltest du über die Grenzen und Möglichkeiten gründlich nachdenken.

Das tue ich ja wie die länge des Threads zeigt

Meine fragen wären:
Welche Einschränkungen siehst du beim Dobson genau? Du hast nur von "Handling" gesprochen.
Wenn du körperlich beeinträchtigt bist, wie kommst du dann mit dem Aufbau und der Handhabung bei parallaktisch montierten Teleskopen (insbesondere Newtons ab 8") zurecht?

Als hauptsächliches Problem sehe ich das händische nachführen/suchen.
Ich versuche das mal zu erklären:
Meine Nervenbahnen in Armen und Beinen sind geschädigt. D.h. die Signale der Nervenenden kommen später im Gehirn an als bei einem normalen Menschen - das macht z.B. das Gehen auf weichem Untergrund ohne Hilfsmittel (Gehwagen) extrem schwierig.
In den Armen/Händen ist es nicht ganz so schlimm weil der Weg Hand<-->Gehirn kürzer ist aber auch da sind Einschränkungen in der Feinmotorik zu beobachten.

Sooo... Also im Stehen ohne Stütze/Sitz dauerhaft zu beobachten geht gar nicht (wie du schon geschrieben hast) weil ich dann viel zu sehr (wesentlich mehr als ein normaler Mensch) damit beschäftigt bin das Gleichgewicht zu halten; daher benötige ich eine Art Sitz/Stütze. Das ist aber das geringere Problem - da bau ich mir dann schon etwas zurecht.
Viel grösser ist wegen der Feinmotorik halt das Einstellen/Nachführen - und deshalb ist ein Dobson für mich nicht geeignet (zumindest nicht ohne automatische Nachführung/Goto).

Der Aufbau einer EQ6 wäre vom Gewicht her kein Problem - aber von der habe ich mich aus preislichen Gründen für den Einstieg erstmal verabschiedet. Die bleibt aber als Fernziel

Deep-Sky macht ab 8" schon spaß, aber ich sehe 10" als Untergrenze, da dort auch viele Galaxien schon Struktur zeigen können.
Hast du dir schon mal Gedanken über ein SC gemacht?

Ja bei DeepSky scheiden sich die Geister - und ich kann da mangels Erfahrung überhaupt nicht mitreden. Für mich bedeutet 'Fokussierung auf DeepSky': "Ja ich möchte mir auch mal Planeten anschauen aber auf dauer wär mir das zu langweilig. Ich möchte tiefer schauen - so tief wie möglich".

Aber letztlich ist das hauptsächlich eine Preisfrage - auch mit Schmidt-Cassegrain (wobei ich zugeben muss mich damit noch nicht sehr beschäftigt zu haben); aber vom Einblick her wären für mich Refraktoren oder auch SC's sicher am Besten geignet.

LG, Norbert