23.08.2015, 10:44
Grüß Euch,
Der Mond wir zunehmend störend, aber die Nächte sind noch vergleichsweise angenehm und durch die erhöhte Luftfeuchtigkeit ist das Seeing recht ordentlich.
Eine gute Zeit sein Teleskop zu justieren und eben auch an Doppelsternen zu prüfen.
Folgende drei Doppelsterne möchte ich ich Euch empfehlen:
RA DE mag Dist.
18 35.5 +23 36 6.4/6.7 0.6"
19 48.7 +11 48 6.1/6.9 1.4"
20 01.8 +24 56 5.9/6.3 0.9"
Die Doppelsterne habe ich in zwei Nächten nacheinander beobachtet.
21.8 mit 200mm Apo und 130mm "ADA" Apo, 22.8 durch ein 500mm CDK die Sterne mit 0.6" und 1.4" Abstand
Der 0.6" Doppelstern hat Komponenten gleicher Helligkeit und ist nur aufgrund seines Abstandes eine Herausforderung für mittlere Öffnungen.
Am 200er Apo bei 444x eine "8" oder besser eine Ameise die sich gerade noch berührt. Tatsächlich konnte ich im 130er Apo gerade noch eine leichte Einschnürung bei 267x erkennen. Durch die saubere Abbildung der Refraktoren können selbst geringste Abweichungen von der idealen runden Form eines normalen Sterns erkannt werden.
Das der Stern länglich ist konnte ich bereits mit 150x Vergrößerung am 130er erkennen.
Beim 0.9" Doppelstern war der Unterschied zwischen 130er und 200er gar nicht mal so augenfällig. Wunderbar in beiden Geräten.
Der 1.4" hat einen deutlich größeren Abstand und empfiehlt sich zum einsehen in die Beobachtungsreihe. Der größere Helligkeitsunterschied machte sich nicht besonders bemerkbar.
Der 1,4" am großen 0,5m CDK war noch relativ leicht zu beobachten, trennen. Die Luftunruhe trug einiges Leben ein und die 40% Obstruktion lieferten ein starkes Streulichtfeld um das Kernbild. Nach etwas einsehen war die Komponenten aber gut zu trennen. Vergrößerung 400x bis 533x.
Dagegen machte der 0,6" Doppelstern die Trennung schwierig. Es brauchte ruhige Luftmomente dann erschienen die zwei Kernbilder in recht weitem Abstand getrennt und wirkten im Durchmesser bemerkenswert klein. Völlig klar, so ein 0,5m Spiegel könnte durchaus 0,25" Abstand trennen bei idealer Luft.
Allerdings war der Streulichthof so groß, ungefähr so wie beim Planetarischen Nebel NGC 6826 ( Blinking planatary nebulae ).
Das bedeutet beide Kernbilder war zusammen in einem Streulichthof eingefasst und leuchteten aus diesem hellen Hintergrund heraus. Bei geringstem Seeing war alles so verwaschen dass gar nichts zu sehen war.
Am Tag vorher zum Vergleich im 200er Apo war das Kernbild deutlich größer im Durchmesser, aber selbst der erste Beugungsring ist so schwach dass dieser nicht in Erscheinung tritt. Also in ruhigen Momenten das Kernbild und sonst nichts außenrum; mit Seeing ein Spiel von leichten Lichtringen um das Kernbild.
Ihr seht, diese Doppelsterne sind interessant für Öffnungen von 130mm bis 500mm und mehr...
Was könnt Ihr sehen?
Besten Gruß
Ralf
Der Mond wir zunehmend störend, aber die Nächte sind noch vergleichsweise angenehm und durch die erhöhte Luftfeuchtigkeit ist das Seeing recht ordentlich.
Eine gute Zeit sein Teleskop zu justieren und eben auch an Doppelsternen zu prüfen.
Folgende drei Doppelsterne möchte ich ich Euch empfehlen:
RA DE mag Dist.
18 35.5 +23 36 6.4/6.7 0.6"
19 48.7 +11 48 6.1/6.9 1.4"
20 01.8 +24 56 5.9/6.3 0.9"
Die Doppelsterne habe ich in zwei Nächten nacheinander beobachtet.
21.8 mit 200mm Apo und 130mm "ADA" Apo, 22.8 durch ein 500mm CDK die Sterne mit 0.6" und 1.4" Abstand
Der 0.6" Doppelstern hat Komponenten gleicher Helligkeit und ist nur aufgrund seines Abstandes eine Herausforderung für mittlere Öffnungen.
Am 200er Apo bei 444x eine "8" oder besser eine Ameise die sich gerade noch berührt. Tatsächlich konnte ich im 130er Apo gerade noch eine leichte Einschnürung bei 267x erkennen. Durch die saubere Abbildung der Refraktoren können selbst geringste Abweichungen von der idealen runden Form eines normalen Sterns erkannt werden.
Das der Stern länglich ist konnte ich bereits mit 150x Vergrößerung am 130er erkennen.
Beim 0.9" Doppelstern war der Unterschied zwischen 130er und 200er gar nicht mal so augenfällig. Wunderbar in beiden Geräten.
Der 1.4" hat einen deutlich größeren Abstand und empfiehlt sich zum einsehen in die Beobachtungsreihe. Der größere Helligkeitsunterschied machte sich nicht besonders bemerkbar.
Der 1,4" am großen 0,5m CDK war noch relativ leicht zu beobachten, trennen. Die Luftunruhe trug einiges Leben ein und die 40% Obstruktion lieferten ein starkes Streulichtfeld um das Kernbild. Nach etwas einsehen war die Komponenten aber gut zu trennen. Vergrößerung 400x bis 533x.
Dagegen machte der 0,6" Doppelstern die Trennung schwierig. Es brauchte ruhige Luftmomente dann erschienen die zwei Kernbilder in recht weitem Abstand getrennt und wirkten im Durchmesser bemerkenswert klein. Völlig klar, so ein 0,5m Spiegel könnte durchaus 0,25" Abstand trennen bei idealer Luft.
Allerdings war der Streulichthof so groß, ungefähr so wie beim Planetarischen Nebel NGC 6826 ( Blinking planatary nebulae ).
Das bedeutet beide Kernbilder war zusammen in einem Streulichthof eingefasst und leuchteten aus diesem hellen Hintergrund heraus. Bei geringstem Seeing war alles so verwaschen dass gar nichts zu sehen war.
Am Tag vorher zum Vergleich im 200er Apo war das Kernbild deutlich größer im Durchmesser, aber selbst der erste Beugungsring ist so schwach dass dieser nicht in Erscheinung tritt. Also in ruhigen Momenten das Kernbild und sonst nichts außenrum; mit Seeing ein Spiel von leichten Lichtringen um das Kernbild.
Ihr seht, diese Doppelsterne sind interessant für Öffnungen von 130mm bis 500mm und mehr...
Was könnt Ihr sehen?
Besten Gruß
Ralf
