24.11.2016, 11:05
So Jungs,
ich hatte das Sigma APO 80-400mm mit Stabi, neu gekauft. Ich war (und das ja als Profifotograf) absolut zufrieden damit.
Verkauft hatte ich es an einen Naturfotografen, der (fast) nur mit der Offenblende arbeitet. 3 Tage nach dem Verkauf rief er mich an und jubelte fast schon über die Schärfe. Und das, obwohl diese Optik von vielen madig gemacht wurde.
Ich kann es also absolut empfehlen, was auch auf das von Euch genannte zutrifft.
Andere Variante, speziell für Astro: Das Sigma 2,8/300mm oder das Sigma 4/300mm. Zu beiden Optiken paßt der Sigma 2x Konverter. Ich habe das 2,8/300 Sigma APO sowie den 2x Konverter = 5,6/600mm
In beiden Varianten extrem scharf. Vorteil: als 600mm sehr handlich und kurz, dafür aber schwer und sehr dick.
Wäre meine absolute Empfehlung. Ohne Stabi bekommt man es gebraucht um die € 1000.- und hat beides: 2 Optiken für Astro UND für die Fotografie.
Gruß
Winfried
ich hatte das Sigma APO 80-400mm mit Stabi, neu gekauft. Ich war (und das ja als Profifotograf) absolut zufrieden damit.
Verkauft hatte ich es an einen Naturfotografen, der (fast) nur mit der Offenblende arbeitet. 3 Tage nach dem Verkauf rief er mich an und jubelte fast schon über die Schärfe. Und das, obwohl diese Optik von vielen madig gemacht wurde.
Ich kann es also absolut empfehlen, was auch auf das von Euch genannte zutrifft.
Andere Variante, speziell für Astro: Das Sigma 2,8/300mm oder das Sigma 4/300mm. Zu beiden Optiken paßt der Sigma 2x Konverter. Ich habe das 2,8/300 Sigma APO sowie den 2x Konverter = 5,6/600mm
In beiden Varianten extrem scharf. Vorteil: als 600mm sehr handlich und kurz, dafür aber schwer und sehr dick.
Wäre meine absolute Empfehlung. Ohne Stabi bekommt man es gebraucht um die € 1000.- und hat beides: 2 Optiken für Astro UND für die Fotografie.
Gruß
Winfried
Wenn filmen so einfach wäre, dann hieße es "RTL"