27.04.2017, 14:00
Hallo Andreas!
Weshalb ratlose Grüße?
Für mich ist das, was Du schreibst völlig klar. Ralfs 160er ist ein High End APO!
Noch mehr:
Er hat mir definitiv von seinem 160 und noch mehr dem 180 APO abgeraten, weil meine Montierung zu klein sei! Zumindest für DeepSky Fotografie. Ein weiser Rat!
Alternative
dazu sind halt zwei feine Spiegelchen. Der große hat300 mm, der kleine 100 mm, um das Teleskop noch in die Hütte zu bringen. Empfindlichkeit mit der Kamera sind 17 mag in 2 Sekunden bei mittelmäßigem Seeing.
Am Planeten habe ich vielleicht einmal im Jahr die Bedingungen, um ihn auszufahren.
Mit dem 7" Meniscas konnte ich mal 500x beobachten bei ruhiger Öuft. Selbst redend, dass ich auf Ganymed Details sehen und halten konnte.
Die genialsten Bedingungen hatte ich mal bei -12 Grad in Würzburg gehabt und mit einem 4"Newton geniale Details an Kupiter gesehen.
Seeing ist (fast) alles!
Und klar: für einen Astro-Manufaktur APO lasse ich jeden Spiegel stehen, wenn es um Planeten oder Mond(e) geht.
Weshalb ratlose Grüße?
Für mich ist das, was Du schreibst völlig klar. Ralfs 160er ist ein High End APO!
Noch mehr:
Er hat mir definitiv von seinem 160 und noch mehr dem 180 APO abgeraten, weil meine Montierung zu klein sei! Zumindest für DeepSky Fotografie. Ein weiser Rat!
Alternative
dazu sind halt zwei feine Spiegelchen. Der große hat300 mm, der kleine 100 mm, um das Teleskop noch in die Hütte zu bringen. Empfindlichkeit mit der Kamera sind 17 mag in 2 Sekunden bei mittelmäßigem Seeing.
Am Planeten habe ich vielleicht einmal im Jahr die Bedingungen, um ihn auszufahren.
Mit dem 7" Meniscas konnte ich mal 500x beobachten bei ruhiger Öuft. Selbst redend, dass ich auf Ganymed Details sehen und halten konnte.
Die genialsten Bedingungen hatte ich mal bei -12 Grad in Würzburg gehabt und mit einem 4"Newton geniale Details an Kupiter gesehen.
Seeing ist (fast) alles!
Und klar: für einen Astro-Manufaktur APO lasse ich jeden Spiegel stehen, wenn es um Planeten oder Mond(e) geht.