20.06.2017, 11:43
Hallo Ulf,
hab letzte Nacht versucht den Fehler mit der Standorteingabe zu reproduzieren. Mit unterschiedlichen Ergebnis. Zunächst hatte ich den Standort 09° Länge eingegeben, praktisch vom ITV statt bei mir. Bei drei Sterne Aligment die vorgeschlagenen Sterne Alderamin im Chepheus welcher immer als erster angegeben wird, dann Altair im Cygnus und Antares im Skorpion. Die ersten beiden wurden schon recht nahe bis max 1° angefahren und bei Antares musste ich mehr korigieren ca 3 °, meldete dann Alligment may be poor. Beim Anfahren der Objekte war die Treffergenauigkeit am Anfang noch nicht so gut, vor allem Richtung Süden in Horizontnähe. Dafür warsie jedoch in hohen Deklinationen sehr gut und fast in der Mitte und lag selbst im 5 mm Nagler im Gesichtsfeld. Hätte ich bei dem nicht korrekten Längengrad nicht erwartet. Fuhr darauf hin in Parkposition und schaltete aus um die ganze Prozedur neu zu starten. Diesmal wieder mit der richtigen 10° Länge. Alligment Sterne wieder Alderamin, jedoch lag er beim Anfahren schon deutlich weiter daneben und musste mehr nachkorrigieren. Als zweiten Stern dann nicht Altair sondern tief im Nordosten fast am Horizont den ich nicht richtig sehen konnte. Verwarf ihn und wählte Altair aus. Wieder deutlich daneben und schließlich wieder Antares von der Synscan vorgeschlagen. Auch hier wieder die größte Korrektur. Meldung wieder Aligment may be poor. Die Objekte lagen wie zu vor beim Anfahren ca 1° und mehr daneben, vor allem Richtung Süden und Horizontnähe und in höherer Deklination wieder deutlich besser. M13 zB. lag schon im Gesichtsfeld des 26 mm Nagler jedoch gerade am Rand vom 5 mm. Also insgesamt nicht so gut wie seltsamerweise nach der ersten falschen Längengradeingabe. Das kann es also ncht wirklich gewesen sein denke ich. Wo liegt der Fehler und wie kommt die unterschiedliche "Tagesform " der Synscan zustande. Ist mir nach wie vor rätselhaft. Mal trifft es gut und läuft prima und mal wieder gar nicht.
Vielleicht hast du und auch sonst noch jemand eine Idee?
Gruß Philipp
hab letzte Nacht versucht den Fehler mit der Standorteingabe zu reproduzieren. Mit unterschiedlichen Ergebnis. Zunächst hatte ich den Standort 09° Länge eingegeben, praktisch vom ITV statt bei mir. Bei drei Sterne Aligment die vorgeschlagenen Sterne Alderamin im Chepheus welcher immer als erster angegeben wird, dann Altair im Cygnus und Antares im Skorpion. Die ersten beiden wurden schon recht nahe bis max 1° angefahren und bei Antares musste ich mehr korigieren ca 3 °, meldete dann Alligment may be poor. Beim Anfahren der Objekte war die Treffergenauigkeit am Anfang noch nicht so gut, vor allem Richtung Süden in Horizontnähe. Dafür warsie jedoch in hohen Deklinationen sehr gut und fast in der Mitte und lag selbst im 5 mm Nagler im Gesichtsfeld. Hätte ich bei dem nicht korrekten Längengrad nicht erwartet. Fuhr darauf hin in Parkposition und schaltete aus um die ganze Prozedur neu zu starten. Diesmal wieder mit der richtigen 10° Länge. Alligment Sterne wieder Alderamin, jedoch lag er beim Anfahren schon deutlich weiter daneben und musste mehr nachkorrigieren. Als zweiten Stern dann nicht Altair sondern tief im Nordosten fast am Horizont den ich nicht richtig sehen konnte. Verwarf ihn und wählte Altair aus. Wieder deutlich daneben und schließlich wieder Antares von der Synscan vorgeschlagen. Auch hier wieder die größte Korrektur. Meldung wieder Aligment may be poor. Die Objekte lagen wie zu vor beim Anfahren ca 1° und mehr daneben, vor allem Richtung Süden und Horizontnähe und in höherer Deklination wieder deutlich besser. M13 zB. lag schon im Gesichtsfeld des 26 mm Nagler jedoch gerade am Rand vom 5 mm. Also insgesamt nicht so gut wie seltsamerweise nach der ersten falschen Längengradeingabe. Das kann es also ncht wirklich gewesen sein denke ich. Wo liegt der Fehler und wie kommt die unterschiedliche "Tagesform " der Synscan zustande. Ist mir nach wie vor rätselhaft. Mal trifft es gut und läuft prima und mal wieder gar nicht.
Vielleicht hast du und auch sonst noch jemand eine Idee?
Gruß Philipp