01.01.2020, 22:51
Die Dynamik bei Beteigeuze scheint draußen zu sein. Das Ganze dürfte sich vorerst am unteren Minimum stabilisieren.
In den letzten zwei Wochen hat sich keine gravierende Veränderung mehr ergeben. Bei dem Abfall der vorher stattfand, ist diese Beruhigung schon bemerkenswert eindeutig.
Was mir vorher gar nicht so bewusst war (aber logisch ist) ist, dass die Gravitation in den äußeren Schichten von Beteigeuze sehr gering ist. Der Stern reicht ja im Sonnensystem-Vergleich bis fast an die Jupiterbahn heran und hat wohl deswegen auch keine wirklich hart definierte „Kante“, „Oberfläche“, „Atmosphärengrenze“ mehr. Schon recht schwache - weiter innen stattfindende - Prozesse, können daher die äußeren Schichten gehörig durcheinander bringen. In dem Zusammenhang ist ja die Temperatur von Beteigeuze um rund 100-200 Kelvin gesunken.
Andererseits, was den Stern (bei der Größe) um ~60% seiner Leuchtkraft bringt, kann keine Kleinigkeit sein. Das muss große Teile der „Oberfläche“ des Sterns betreffen. Aktuell scheint aber die Erklärung, dass die Minima von zwei grob existierenden Helligkeitsperioden von Beteigeuze übereinander zu liegen kommen (gekommen sind), recht plausibel zu sein.
Also die ganze Supernova-Spekulation läuft grade eher wieder aus, auch wenn die (Mainstream)Medien gerade erst drauf einsteigen. Tröstlich ist (oder hoffen lässt), dass es absolut keinen erwiesenen Zusammenhang zwischen einer Leuchtkraftminderung eines roten Riesen dieser Sonnenmasse und einer SN TypII zu geben scheint.
Mit anderen Worten: Im Kern kann anscheinend die Fusion bereits aussetzen und der Kollaps beginnen, während das Schalenbrennen außen noch läuft und damit (äußerlich) noch für eine recht unverdächtige Helligkeit sorgt. Scheinen fiese Dinger zu sein diese Supernovas. Tun so als wäre gar nix und gehen dann los: Rumms ...
Ergo: Der Leuchtkraftverlust von Beteigeuze hat wohl eher mit Prozessen im Schalenaufbau und der Schalenstruktur zu tun, als mit dem Kern. Letzteren bräuchte man aber für den ganz großen Kawumm.
Andreas.TAL
In den letzten zwei Wochen hat sich keine gravierende Veränderung mehr ergeben. Bei dem Abfall der vorher stattfand, ist diese Beruhigung schon bemerkenswert eindeutig.
Was mir vorher gar nicht so bewusst war (aber logisch ist) ist, dass die Gravitation in den äußeren Schichten von Beteigeuze sehr gering ist. Der Stern reicht ja im Sonnensystem-Vergleich bis fast an die Jupiterbahn heran und hat wohl deswegen auch keine wirklich hart definierte „Kante“, „Oberfläche“, „Atmosphärengrenze“ mehr. Schon recht schwache - weiter innen stattfindende - Prozesse, können daher die äußeren Schichten gehörig durcheinander bringen. In dem Zusammenhang ist ja die Temperatur von Beteigeuze um rund 100-200 Kelvin gesunken.
Andererseits, was den Stern (bei der Größe) um ~60% seiner Leuchtkraft bringt, kann keine Kleinigkeit sein. Das muss große Teile der „Oberfläche“ des Sterns betreffen. Aktuell scheint aber die Erklärung, dass die Minima von zwei grob existierenden Helligkeitsperioden von Beteigeuze übereinander zu liegen kommen (gekommen sind), recht plausibel zu sein.
Also die ganze Supernova-Spekulation läuft grade eher wieder aus, auch wenn die (Mainstream)Medien gerade erst drauf einsteigen. Tröstlich ist (oder hoffen lässt), dass es absolut keinen erwiesenen Zusammenhang zwischen einer Leuchtkraftminderung eines roten Riesen dieser Sonnenmasse und einer SN TypII zu geben scheint.
Mit anderen Worten: Im Kern kann anscheinend die Fusion bereits aussetzen und der Kollaps beginnen, während das Schalenbrennen außen noch läuft und damit (äußerlich) noch für eine recht unverdächtige Helligkeit sorgt. Scheinen fiese Dinger zu sein diese Supernovas. Tun so als wäre gar nix und gehen dann los: Rumms ...
Ergo: Der Leuchtkraftverlust von Beteigeuze hat wohl eher mit Prozessen im Schalenaufbau und der Schalenstruktur zu tun, als mit dem Kern. Letzteren bräuchte man aber für den ganz großen Kawumm.
Andreas.TAL
____________________________________________________
Die Nacht, in der das Fürchten wohnt, hat auch die Sterne und den Mond“
(Mascha Kaléko)
Die Nacht, in der das Fürchten wohnt, hat auch die Sterne und den Mond“
(Mascha Kaléko)