27.01.2020, 06:05
Hallo Andreas,
vielleicht liegt die Ursache des Dimmens gar nicht in Fusionsvorgängen:
Variante 5: B. ist ein Doppelsternsystem. Der Begleiter bewegte sich schon lange innerhalb der Atmosphäre des Beteigeuze und heizte dort durch Abgabe von kinetischer Energie
die äußeren Schichten kräftig. Dazu gibt es Anhaltspunkte. Bereits im Kommentar des ersten Bildes von Hubble vom B. wurde ein mysteriöser heller Fleck
bemerkt. Auch andere bildgebende Untersuchungen zeigen immer wieder diesen Fleck. Auch rotiert die äußere Hülle etwa 10x schneller als sie dürfte.
Nach Verlust der Bewegungsenergie nähert(e) sich der Begleiter immer mehr dem Kern und fällt als Energiequelle für die äußeren Schichten weg. Das Gute an dieser Variante ist,
dass wir in in wenigen Wochen wissen, das es so sein könnte.
Bleibt es dunkel, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass sich die beiden Massen mehr oder weniger vereinigt haben. Allerdings könnte der Energiegewinn im Kern eine SN weiter hinausschieben.
Als kleinen Nebeneffekt hätte wir die Ursache für eine der Pulsationsperioden geklärt. Andererseits täte sich eine Menge neuer Fragen auf, z.B. wieviel Energie der B.
durch Fusionsvorgänge überhaupt noch produziert.
Viele Grüße Wolfgang
vielleicht liegt die Ursache des Dimmens gar nicht in Fusionsvorgängen:
Variante 5: B. ist ein Doppelsternsystem. Der Begleiter bewegte sich schon lange innerhalb der Atmosphäre des Beteigeuze und heizte dort durch Abgabe von kinetischer Energie
die äußeren Schichten kräftig. Dazu gibt es Anhaltspunkte. Bereits im Kommentar des ersten Bildes von Hubble vom B. wurde ein mysteriöser heller Fleck
bemerkt. Auch andere bildgebende Untersuchungen zeigen immer wieder diesen Fleck. Auch rotiert die äußere Hülle etwa 10x schneller als sie dürfte.
Nach Verlust der Bewegungsenergie nähert(e) sich der Begleiter immer mehr dem Kern und fällt als Energiequelle für die äußeren Schichten weg. Das Gute an dieser Variante ist,
dass wir in in wenigen Wochen wissen, das es so sein könnte.
Bleibt es dunkel, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass sich die beiden Massen mehr oder weniger vereinigt haben. Allerdings könnte der Energiegewinn im Kern eine SN weiter hinausschieben.
Als kleinen Nebeneffekt hätte wir die Ursache für eine der Pulsationsperioden geklärt. Andererseits täte sich eine Menge neuer Fragen auf, z.B. wieviel Energie der B.
durch Fusionsvorgänge überhaupt noch produziert.
Viele Grüße Wolfgang