Hallo Uwek,
Das Ergebnis Deiner Fourieranalyse sollte zum Schluss etwa so aussehen:
Wünschenswert wäre ein größerer Zeitbereich. Die im Bild sichtbare Periode von ca. 6 Jahren wird dann wahrscheinlich eine kleinere Amplitude haben, da 6 Jahre nur ca. 4x in den Auswertungsbereich von 23 Jahren reinpassen und damit die vorhandene Aussage relativ unzuverlässig ist. Das wird auch durch die Breite der 6-Jahre-Kurve sichtbar. Dagegen ist die 420-Tage-Kurve sehr schmal. Das ist ein Hinweis darauf, dass es sich um bewegte Massen handelt, deren Eigenschaften (Masse und Summe der potentiellen und kinetischen Energie) sich nicht so schnell ändern (können). Wenn aktuelle Daten mit einbezogen werden könnten, ließen sich schon einige Erkenntnisse zu den grade stattfindenden Prozessen gewinnen.
Grüße von Wolfgang
Das Ergebnis Deiner Fourieranalyse sollte zum Schluss etwa so aussehen:
Wünschenswert wäre ein größerer Zeitbereich. Die im Bild sichtbare Periode von ca. 6 Jahren wird dann wahrscheinlich eine kleinere Amplitude haben, da 6 Jahre nur ca. 4x in den Auswertungsbereich von 23 Jahren reinpassen und damit die vorhandene Aussage relativ unzuverlässig ist. Das wird auch durch die Breite der 6-Jahre-Kurve sichtbar. Dagegen ist die 420-Tage-Kurve sehr schmal. Das ist ein Hinweis darauf, dass es sich um bewegte Massen handelt, deren Eigenschaften (Masse und Summe der potentiellen und kinetischen Energie) sich nicht so schnell ändern (können). Wenn aktuelle Daten mit einbezogen werden könnten, ließen sich schon einige Erkenntnisse zu den grade stattfindenden Prozessen gewinnen.
Grüße von Wolfgang